“鋼琴王子”李云迪最近有些麻煩。先是擔(dān)任肖邦國際鋼琴比賽評委時，中途請假回國給黃曉明當(dāng)伴郎；再是幾天前在韓國演奏肖邦第一鋼琴協(xié)奏曲時，連連出錯直至演奏中斷——對鋼琴家而言，彈到一半彈不下去已不只是行話說的“車禍現(xiàn)場”，幾乎是一次災(zāi)難了；而這支肖邦第一協(xié)奏曲，可是讓李云迪當(dāng)年在波蘭折桂“肖賽”、震動世界的成名作呵！

　　按理說，人非圣賢，孰能無過？何況職業(yè)鋼琴家所需面對的壓力、艱辛和每一次演出的偶然性，常人并不容易體會。演出現(xiàn)場出一些錯，甚至撞上一次“車禍”也屬正常。世界上出過“大錯”的大鋼琴家不在少數(shù)，偶爾的失手并不妨礙其樂壇的聲名，偏偏李云迪這次惹了“眾怒”。據(jù)說現(xiàn)場就有大呼上當(dāng)?shù)捻n國樂迷要求退票，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上也是一片討伐和哀嘆。

　　樂迷“責(zé)之切”，多是因為過去“愛之深”，至少是期望至深——當(dāng)年李云迪一舉拿下肖邦大賽頭名，人們欣喜的可不只是“揚我國威”，更在于看見了一個未來優(yōu)秀的藝術(shù)家。然而，“肖賽”奪魁后的15年，李并未如人們期望的那樣在鋼琴藝術(shù)道路上深加精研。從曲目量、演奏穩(wěn)定性和音樂品位等方面，業(yè)界可以判斷，李云迪今天的水準(zhǔn)已經(jīng)落后當(dāng)年。有論者將李云迪視作王安石筆下的“方仲永”：昔日才華橫溢的他如今“淪落至此”，豈不令人“傷”之？

　　倒是在娛樂和商業(yè)場合，他的曝光率卻不斷激增，甚至成了時尚圈內(nèi)名人。請假“肖賽”回來為“黃教主”助婚，便是極端一例——誰都知道，擔(dān)任肖邦大賽評委是鋼琴界的極大榮譽，舍此求彼，實在超乎想象。

　　但如果就此說李云迪“舍藝求利”，或急著勸其“迷途知返”，多少也有些雞同鴨講。人有權(quán)自主選擇自己的行為方式，不是么？論者對李云迪言辭切切，卻可能掉入自己設(shè)下的陷阱——如果人家并不真的拿“藝術(shù)”來要求自己，你又如何與之談?wù)摗八囆g(shù)”？一個藝術(shù)家走到另外一條路，固然有些可惜，但畢竟“強扭的瓜不甜”，苦口婆心要“勸回來”未必能如愿。倒不如學(xué)學(xué)魯迅的痛快：“由他去罷！”

　　只不過，如果一個藝術(shù)上已被證明不合格的人士，依然占據(jù)著藝術(shù)界的盛名和地位，倒是不能不察的真問題。該“拯救”的究竟是李云迪，還是別的什么，是值得好好想想的。