分享到: | 更多 |
移動互聯(lián)網(wǎng)時代,碎片化閱讀成為人們閱讀的主要方式,微博和微信更是成為了當代網(wǎng)民不可或缺的兩大社交應用平臺。而在帶來便利的同時,也難免泥沙俱下,“標題黨”和“圖片黨”就是廣為網(wǎng)友們詬病的兩個群體。針對這些現(xiàn)象,國家網(wǎng)信辦10月9日在官網(wǎng)發(fā)文提出了措辭嚴厲的警示,可謂給了他們當頭棒喝,也給飽受他們不良乃至不法行為欺騙和傷害的網(wǎng)友出了一口惡氣。
何為“標題黨”和“圖片黨”?顧名思義,就是片面追求標題的精彩,或者極端追求圖片的吸引眼球,反而不顧標題和圖片是否與文章內容有貼切關系的一群人,其中既有普通網(wǎng)民,也不乏自媒體的運營者和諸多媒體從業(yè)人員。在碎片化和快速化閱讀的時代,在所謂的“讀圖時代”,我們不反對大家精心制作標題和選擇有價值的圖片,但絕不該走上“掛羊頭賣狗肉”的極端道路。
我們經(jīng)?吹剑趯嶋H操作中,有的人利用網(wǎng)友的獵奇心理,采取危言聳聽、偷天換日等上不得臺面的手法博關注奪眼球;有的人利用少部分人的低俗興趣愛好,大打色情和暴力的擦邊球;有的人甚至不惜顛倒黑白無中生有,以造謠傳謠的方式來吸引讀者和網(wǎng)民的點擊與轉發(fā)。他們甚至還給自己這些有違道德和法律法規(guī)的行為貼金,美其名曰“創(chuàng)新”和“創(chuàng)意”,把好好的互聯(lián)網(wǎng)平臺搞得烏漆嘛糟,讓無數(shù)缺乏洞察力和判斷力的年輕網(wǎng)民中招,成為了不良信息的受害者和二次傳播者。
說到底,不管“標題黨”和“圖片黨”們拿出多少冠冕堂皇的理由和借口來,都難以掩蓋他們的真實目的。表面看起來追求的是關注度,實則其背后潛藏著巨大的商業(yè)利益。微博也好,微信也罷,以及各個網(wǎng)站或者APP,吸引粉絲、提高流量的終極目的就是為了換取商家的青睞和數(shù)額不菲的廣告收入。但別忘了那句古訓——君子愛財,取之有道。突破道德和法律的底線,靠故弄玄虛、移花接木、驚悚懸疑、低俗暴力等手段換來的收入是“干凈錢”嗎?賺了這份錢之后,看到頭頂國徽身穿制服的執(zhí)法人員時你就不顫抖嗎?看到網(wǎng)民被欺騙和傷害,看到無辜者因你們的謠言蒙受不白之冤,看到小孩子的純真無邪被低俗齷齪的內容毒害,你們就沒一點點內疚和不安?
那句話說得好,天下之大,沒有法外之地,移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺亦然。不要以為微博微信上胡說八道一番無傷大雅,也別以為移動互聯(lián)網(wǎng)上就能安安全全地做“蒙面人”。倘若標題黨和圖片黨們無視公共秩序、道德良知和法律法規(guī),繼續(xù)為非作歹肆意妄為,恐怕面臨的就不僅僅是網(wǎng)信辦的“警告”了,而是到了執(zhí)法機關展現(xiàn)“執(zhí)法必嚴違法必究”的時候。到那個時候,悔之晚矣!
新民晚報:“知識在指尖”的利與弊 2008-11-01 |
曹 林:“婦聯(lián)劃定剩男剩女標準”的假新聞... 2010-12-17 |
田聞之:少一些“標題黨”式的語言 2012-06-08 |
浦江潮:理性研判,不要故意挑逗公眾情緒 2012-06-15 |
白靖利:消解“網(wǎng)絡戾氣”不可因噎廢食 2012-07-31 |
白靖利:如何消除“網(wǎng)絡戾氣”? 2012-08-01 |
“超級房主”傳言留給我們的警示 2013-06-20 |
新京報:“34口滅門慘案”,慎把搞笑當傳謠 2015-01-19 |
李浩燃:“網(wǎng)絡劫持”式的轉載當休矣 2015-04-27 |
“標題黨”“圖片黨”該收手了 2015-10-09 |