7月22日下午，威海文登青年侯聚森被多名不明身份人士打傷。侯聚森經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表一些愛國言論，此次被打疑因網(wǎng)上意見不合者所為。目前，公安機關(guān)已經(jīng)立案，正全力對案件進行調(diào)查、偵破。（7月22日大眾網(wǎng)）

　　侯聚森發(fā)表的言論是不是愛國，他本人是不是“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”，因為沒有看到他的網(wǎng)絡(luò)文章和微博，我不敢妄下評論。但是，無論從一些新聞報道還是一些輿情反應(yīng)來看，他們都將焦點放在了“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”這個標簽上了，“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”被打了，這似乎是天大的事情，但是，我認為，這一事件核心在于是某些人將觀點的爭議變成拳頭的暴力，這才是最可怕的地方。

　　誠如團中央官微所言“警惕：網(wǎng)絡(luò)暴力演變成現(xiàn)實暴力”。侯聚森發(fā)表的一些言論，甚至發(fā)生了一些爭執(zhí)，無論如何，只是一種觀點的爭議，僅限于網(wǎng)絡(luò)之中。但是，將觀點的爭議轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實拳頭的暴力，那么，這就是超越了觀點爭議的范圍，并且害了觀點的爭議，甚至是扼殺思想和禁錮言論。因為，任何人只要發(fā)表了與他人不一樣的觀點，或者發(fā)生了相應(yīng)的爭議，就可能遭受現(xiàn)實的暴力，那么，他還敢自由地發(fā)表自己的觀點嗎？那么，網(wǎng)絡(luò)上不就是只有一種聲音存在嗎？因此，觀點的爭議，只能通過觀點的交鋒和說理來解決，讓大眾去評判。

　　退一步說，即便是“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”侯聚森在網(wǎng)絡(luò)爭議中，使用了侮辱、誹謗的言論，那么，這也不能成為動武的理由。因為，這些言論雖然違法，卻應(yīng)當通過合法的渠道解決，比如向網(wǎng)站投訴，向法院起訴。用暴力的違法手段對待違法的言論，結(jié)果還是違法，并不因為懲罰的是違法的言論而能豁免。

　　所以，我們關(guān)注這則新聞的重點應(yīng)當在于，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論和觀點爭議，不應(yīng)當成為他人動武的理由，如果將網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實暴力，就必須受到法律的制裁，不管你的觀點是如何正確。但是，許多網(wǎng)民卻將重點放在了“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”這個標簽上了，關(guān)心的是“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”被打了，而不是一個發(fā)表觀點的公民被打了。僅僅關(guān)心“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”被打和一個普通公民被打，有區(qū)別嗎？

　　當然有了，如果僅僅因為“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”被打而義憤填膺，而沒有意識到這是對言論自由的侵犯的話，那么，他們就會對所謂的“不愛國青年”被打而漠然，甚至叫好——當然，我指的的“不愛國青年”僅僅是指那些言語上或許不符合某些人愛國思想，言論和行動上并沒有違反法律的人。這就像某些“愛國青年”動輒叫囂要傷害茅于軾先生一樣，就像北航教授韓德強不滿一位老人的言論動手就打人一樣，一些網(wǎng)民認為這些人是“不愛國”的人，不但不譴責反而大聲叫好。

　　殊不知，一些網(wǎng)民本身觀點就很狹隘，在他們看來，一些批評政府官員的言論，或許一些贊美他國的言論，被他們視為“不愛國”，但其實這種言論恐怕比他們的言論更愛國，愛國并不是一種口號，對某政府官員的做法進行批評，希望政府更有作為，也許更愛國。而只知一味地高喊口號的人，也許會誤導他人，是為所謂的“愛國賊”。而且，如果“不愛國”的人言論超出了應(yīng)有的邊界，也可以訴諸于法律來處理，并不能動輒使用暴力。正如“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”侯聚森的話再不讓某些人中聽，也不該對他施加暴力，是一個道理。

　　所以，我們回到這一事件，就是要聚焦于侯聚森被打，是否因為發(fā)表了不同觀點而被暴力毆打的問題，是否使用暴力來解決觀點之爭。我們應(yīng)當用法律來懲罰那些企圖用暴力來消滅不同觀點的人，無論這種暴力是針對“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”還是所謂的“網(wǎng)絡(luò)不愛國青年”。