分享到: | 更多 |
“不能免費聽歌了!”“緊急!趕緊下載音樂,以后網(wǎng)上聽歌要收費了!”這是很多網(wǎng)站上,最近幾天置于顯要位置的大標題。這可不是標題黨,而是八九不離十的事情。按照國家版權(quán)局的最新通知,網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商必須停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品,已經(jīng)發(fā)布的,必須在7月31日前全部下線。按照業(yè)內(nèi)人士的解讀,此舉就是為推進有償下載而做的鋪墊。
從跟帖評論看,許多人都紛紛行動起來,搶在“大限”之前下載喜歡的音樂作品——可不是嗎?也許過了這村,就沒有這店了,趕緊把糧草囤起來吧……
對普通公眾而言,“法無禁止即可行”,在立法完善之前,從網(wǎng)站上免費下載個音樂電影,誰能對他們指手畫腳呢?然而正是在這種集體無意識里面,恰恰存在著大問題,那就是普通公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的意識極其淡漠,甚至根本就是一片空白。
西方有諺言:“人生在世,唯稅收和死亡無法避免!边@當然是至理名言。但反過來說,又何嘗不是“人生在世,唯稅收和死亡讓人千方百計避免”呢?收稅、繳費總令人不爽,喜歡音樂的網(wǎng)友,同樣也喜歡免費下載了——網(wǎng)上聽首歌還要收費?說好的“互聯(lián)網(wǎng)精神”(免費)呢?
那就先看看免費的惡果吧。中國的原創(chuàng)流行音樂,大概鼎盛于上世紀九十年代。后來什么力量摧毀了整個唱片業(yè),進而重創(chuàng)中國樂壇的原創(chuàng)能力?先是盜版唱片,后是網(wǎng)絡(luò)免費下載。音樂人嘔心瀝血創(chuàng)作的作品,被盜版唱片和音樂網(wǎng)站同步共享于公眾,他們喪失的不僅是經(jīng)濟回報,還有精神尊嚴。貧窮的音樂人也許仍能寫出杰作,但如果精神都不受尊重甚至感覺受辱,那沮喪之余,人家就不玩了。
免費的結(jié)果,導(dǎo)致音樂人無法通過版權(quán)獲得經(jīng)濟回報,只能轉(zhuǎn)而求諸現(xiàn)場演唱會或者廣告代言。沒有了原創(chuàng)能力這個源頭活水,不管多么起勁地真人選秀、炒作人氣,能夠過得去、活得好的音樂人始終是少數(shù)!吧喜涣祟^條”的汪峰都能獨攬“樂壇半壁江山”,確能折射出音樂市場的衰落凋零。
人們喜歡免費音樂,未必是出于惡意或貪小。很多中國老百姓對待財富特別有原則,不是自己的,一分一毫都不會多拿多占。父母教育孩子時,“不要貪小便宜,不要拿別人的東西”也是必修教條。
然而,這些規(guī)矩往往僅適用于有形的物質(zhì)財富,在無形的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,規(guī)矩常常被無視了。在不少人的觀念里,看得見、摸得著的物質(zhì)是財產(chǎn),付費消費天經(jīng)地義;看不見、摸不著的知識不算財產(chǎn),免費使用天經(jīng)地義。他們根本沒有意識到,知識產(chǎn)權(quán)包含著經(jīng)濟權(quán)益,消費了別人的知識成果,就應(yīng)該給別人支付報酬。他們心里也許理直氣壯:“沒錯,我沒付錢就聽了你的音樂,看了你的電影,可是給你造成什么損失了嗎?沒有吧?”更有甚者,知名作家抄襲了不知名作家的小說,粉絲們竟然為偶像鳴冤叫屈:“能被抄襲是你的運氣,趕緊感恩吧!”
忽視知識產(chǎn)權(quán)的其實不止是消費者。剛剛?cè)ナ赖囊魳芳伊_浪先生,生前就從來沒有要求過對其作品《哀樂》實施有償使用,這是藝術(shù)家的高風亮節(jié),令人欽佩。在其去世之后,一度傳出《哀樂》將實施有償使用的消息,這其實是一則假新聞,但音著協(xié)負責人在“怒斥謠言”時表示從未收取版稅,并且今后也不會收費。羅浪先生雖逝,但《哀樂》的著作權(quán)仍然受到法律保護,他的家屬后人仍可以主張這項權(quán)利,音著協(xié)何以能如此越殂代皰地作出“免費”的定論呢?
“知識成果可以免費使用”,這種訴求看似正義有理,但其實是個莫大的陷阱,因為它是知識產(chǎn)權(quán)保護,以及培育創(chuàng)新型社會、發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟的巨大障礙。在歷史上,通過法律來保護有形財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán),是傳統(tǒng)經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基石。同樣,切實保護知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán),也將是在知識經(jīng)濟時代里,經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基石。如果在一個社會里,山寨橫行、抄襲成風、侵權(quán)有理,那么就很難培育普遍的創(chuàng)新,很難培育核心領(lǐng)域的原創(chuàng)能力——正如流行樂壇一樣,那些喜歡免費下載的樂迷,也許沒有意識到自己正在竭澤而漁、殺雞取卵,但他們終將發(fā)現(xiàn),樂壇凋零之后,網(wǎng)上可能再也沒有好音樂可供下載了。
紅網(wǎng):“快女”總決賽,我們應(yīng)該怎樣評價音樂 2009-06-29 |
中工時評:《春天里》后,農(nóng)民工還能唱什么 2011-02-16 |
張 瑩:音樂人能否“集體維權(quán)”是關(guān)鍵 2012-04-06 |
練洪洋:版權(quán)改革不宜過度鼓勵“旭日陽剛” 2012-04-06 |
張貴峰:音樂制作人別誤讀了“46條” 2012-04-06 |
舒圣祥:保護著作權(quán)應(yīng)是修法唯一目的 2012-04-06 |
迅 之:請多反思為何“被誤讀” 2012-04-09 |
連海平:時評人為何撬不動《著作權(quán)法》 2012-07-10 |
音樂下載收費要透明要公平 2013-06-06 |
新聞觀察:音樂下載收費要透明要公平 2013-06-06 |