分享到: | 更多 |
歷史上看,“神劇思維”曾給中華民族帶來深重災(zāi)難,從“吃面不擱醋,攻打西什庫”,到“人有多大膽,地有多大產(chǎn)”,一以貫之,都是閉目塞聽,以為別人是傻瓜,自己最聰明,可結(jié)果真是如此嗎?
據(jù)《新聞晨報》報道,“抗日神劇”硝煙未散,“足球神劇”又將登場,從廣電總局影視劇備案中心已可檢索到5部作品,其中某部“穿越劇”竟稱世界杯金靴獎來自中國宋朝……
神劇出臺,與一個流傳甚久的誤會有關(guān),即認為足球源于中國。確實,中國很早就有蹴鞠,但比賽規(guī)則與現(xiàn)代足球迥異,至于踢球狀物為戲,早在古希臘時代就有,許多古文明都有類似運動,非中國獨擅。
當(dāng)然,藝術(shù)需要想象,人性亦喜受諛,只要尚在合理范圍內(nèi),娛樂一下也無不可,但麻煩的是,我們常常把握不好這個度,我說一,你說二,他說三,層層加碼,不荒誕到極致,絕不罷休。
有這樣一則民間傳說:某家閨女早上吐口痰,看上去有點像羽毛,以為有趣,便說與鄰人,很快訛傳成“她早晨吐了一根羽毛,我親眼所見”,繼而又成“她每天早晨都要吐羽毛”,幾天后,人們開始信誓旦旦地說:“天啊,她每天早晨會吐出一只天鵝”……
人是受造物,行為舉止、思想認識,難免要受外界信息的影響,一旦輸入信息不全面、不準確,就會帶來錯誤判斷。我們之所以需要社會,就是因為我們需要和不同觀點交流、對沖、辯論乃至競爭,不斷校正自己,求得真知。
但,這注定是一個充滿挫折、糾結(jié)乃至紛擾的過程,現(xiàn)實是,絕大多數(shù)人不具備足夠的寬容度,他們想當(dāng)然地認為:不同意我,就是反對我,而反對我,就是反對真理。
預(yù)設(shè)出一個“絕對正確”,自然誰也不敢再說三道四,果然玉宇澄清、耳根清凈,可問題在于:就算是一件好事,如果沒有對抗性的力量,任其膨脹下去,也會變成壞事,正如生命離不開鹽,可一次吃幾斤,照樣要死人。越是美好的事業(yè),就越需要批評,正因為有批評,它才能長保活力。
其實,神劇編劇、導(dǎo)演、演員們也是正常人,他們可能也不想搞得這么過分,可在一個不允許表現(xiàn)“好與壞”沖突、只允許表現(xiàn)“好與更好”沖突的氛圍中,除了過分夸張,還能如何?
正與反、對與錯、好與壞是客觀存在的,不敢正視矛盾,只許說好,不許說壞,那就走入了唯心主義的虛構(gòu)與捏造中。而這,正是催生“神劇思維”的沃土。
歷史上看,“神劇思維”曾給中華民族帶來深重災(zāi)難,從“吃面不擱醋,攻打西什庫”,到“人有多大膽,地有多大產(chǎn)”,一以貫之,都是閉目塞聽,以為別人是傻瓜,自己最聰明,可結(jié)果真是如此嗎?
過去30多年,中國取得飛速發(fā)展,恰恰就在于我們掙脫舊教條、舊框框的束縛,回歸了“實事求是”,但不能忘記,只要傳統(tǒng)思維不變,還會出現(xiàn)新教條、新框框,它們始終在威脅著我們的未來之路。
人民日報:和平發(fā)展并不等于一味忍讓 2010-09-26 |
鐘 聲:中國講友好,也講原則 2010-09-27 |
許嘉璐:攜手建設(shè),為兩岸為世界做貢獻 2012-02-09 |
黃 鑫:厚德是為警之道立身之本 2012-05-30 |
劉海明:警惕新的“趕英超美”論調(diào) 2013-01-10 |
王太川:是到擯棄唯GDP論思維的時候了 2013-07-01 |
李濟平:休要借紀念一戰(zhàn)念歪經(jīng) 2014-03-04 |
劉文波:日軍戰(zhàn)敗之際緣何狂燒檔案 2014-04-30 |
蔡 輝:重裹小腳算哪門子國學(xué) 2014-09-30 |
中國網(wǎng):對口援建,讓大愛在數(shù)字中升華 2010-02-02 |