分享到: | 更多 |
多年前,這個(gè)獎(jiǎng)那個(gè)獎(jiǎng),曾經(jīng)遍布各地,是個(gè)行當(dāng)、是個(gè)協(xié)會(huì)學(xué)會(huì),甚至是個(gè)部門都設(shè)個(gè)大獎(jiǎng),因?yàn)樵O(shè)獎(jiǎng)能提高關(guān)注度,還可以斂錢。后來,經(jīng)過幾次整頓,獎(jiǎng)項(xiàng)被一再壓縮、不斷精簡。遺憾的是,獎(jiǎng)多獎(jiǎng)濫的抱怨聲和批評聲,近年來依然不絕于耳。
其實(shí),現(xiàn)在輿論對獎(jiǎng)項(xiàng)過多的批評,常常針對的是獲獎(jiǎng)名單過多的問題。每當(dāng)一種獎(jiǎng)項(xiàng)公布出來,你會(huì)發(fā)現(xiàn),下面緊跟的是一長串的作品和人名,好像一棵大樹懸掛了無數(shù)的果子,樹盡管只有一棵,但果子卻一串接著一串。在這樣的評獎(jiǎng)中,大獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)是雙黃蛋甚至是三黃蛋的,并不少見;二等獎(jiǎng)和三等獎(jiǎng)是十幾個(gè)直至幾十個(gè)的,也是常態(tài);而優(yōu)秀獎(jiǎng)密密麻麻的,則已經(jīng)成了自然現(xiàn)象。
獲獎(jiǎng)作品和人名為什么會(huì)如此之多呢?許多年前,一位知名作家擔(dān)任評委會(huì)主任,評過之后,我看他疲憊地走了出來,就追問:獲獎(jiǎng)的有多少?只見他苦笑一下答道:真是不好意思啊,一共268個(gè)!為什么會(huì)評出這么多獎(jiǎng)?他告訴我,什么都需要平衡!
平衡,正是獲獎(jiǎng)作品多而濫的主要原因。那么多單位和作者、演員來了,辛辛苦苦,什么獎(jiǎng)都沒有,說不過去;這個(gè)單位獲了獎(jiǎng),那個(gè)單位一個(gè)沒得,說不過去;那個(gè)部門得了一等獎(jiǎng),這個(gè)部門好歹也要給兩個(gè)二等獎(jiǎng)吧,不然,說不過去;主辦省市、贊助單位,出錢出力,招待也不錯(cuò),沒個(gè)一等獎(jiǎng),更說不過去。
有人以為評獎(jiǎng)過多是權(quán)錢交易的結(jié)果,有的或許是,但有的卻未必。有些時(shí)候,情面甚至比紅包更重要,大家都在一個(gè)圈子里混,低頭不見抬頭見,讓人家空手而歸,白來一趟,合適嗎?如果領(lǐng)導(dǎo)打招呼了、熟人托付了,不給個(gè)面子,說得過去嗎?
如今的評獎(jiǎng),某個(gè)或某幾個(gè)評委出面說項(xiàng)的非常盛行,這種“關(guān)說”,可謂防不勝防。外面的人對評委還要一個(gè)一個(gè)去打通,而評委早晚相見,托付殷殷,幾個(gè)人一忽悠,名次就上去了。
平衡就是照顧,想照顧方方面面的關(guān)系,講情面也是一種講利益,實(shí)質(zhì)是將主辦方的利益置于首位,將評委和組織者的關(guān)系圈、利益圈看得最重要。我曾經(jīng)多次參加評獎(jiǎng),每次評獎(jiǎng)評到最后,就會(huì)發(fā)現(xiàn),有時(shí)大家最看中的那個(gè)作品和選手反倒不是第一,這就是關(guān)系在作祟。不過,評一等獎(jiǎng)時(shí),照顧關(guān)系往往都是在相距不大的情形下出現(xiàn),因?yàn)檎l都不會(huì)公然敗壞自己的聲譽(yù)。所以,終評結(jié)果,無論主辦方還是評委們,都特別喜歡雙黃蛋、三黃蛋的出現(xiàn),如此一來,既可以照應(yīng)關(guān)系,也不至于讓最佳者出局,皆大歡喜。至于二等獎(jiǎng)和三等獎(jiǎng),照顧的成分就比較大了,在十幾個(gè)、二十幾個(gè)甚至更多的獲獎(jiǎng)名單中,塞進(jìn)幾個(gè)關(guān)系,隱蔽性要強(qiáng)得多。
皆大歡喜,聽起來好像挺美的,事實(shí)往往相反,或許最終的結(jié)果恰恰是人人不滿。稀為貴,多則濫,這是盡人皆知的道理,在一堆名單的面前,優(yōu)秀者并不覺得臉上有光,關(guān)系戶也沒覺得獲這個(gè)獎(jiǎng)有多難。長此以往,評獎(jiǎng)就成了人情的聚會(huì)、說項(xiàng)的賽場,誰還會(huì)當(dāng)作優(yōu)勝劣汰的舞臺(tái)?
即便評獎(jiǎng)沒有人情,說項(xiàng)也不起作用,但獲獎(jiǎng)名單一多,其權(quán)威效果還是會(huì)大打折扣。有人會(huì)說,多是因?yàn)殡y分高低,或者各有千秋,這話盡管有幾分道理,但為了每次評獎(jiǎng)的最佳效應(yīng)、為了評獎(jiǎng)的長久權(quán)威,還是應(yīng)當(dāng)少而精!拔ㄒ弧笨隙ū取拔ǘ薄拔ㄈ备形,兩個(gè)三個(gè)必定比十個(gè)八個(gè)更具號召力,這早已是個(gè)不爭的事實(shí)。
齊魯晚報(bào):“一人造假,大家光榮”是更大的... 2010-03-22 |
北京日報(bào):談“文藝評獎(jiǎng)”的意義 2009-11-30 |
北京日報(bào):談“文藝評獎(jiǎng)”的意義 2009-11-30 |
曹 林:《挾尸要價(jià)》全票獲獎(jiǎng)傳遞的道德... 2010-08-20 |
王學(xué)進(jìn):撤銷令比北京的初雪還要來得晚一些 2011-02-11 |
王學(xué)進(jìn):撤銷令比北京的初雪還要來得晚一些 2011-02-11 |
高談闊論:讓評獎(jiǎng)拉近百姓與文學(xué)距離 2012-05-07 |
科教時(shí)評:科研出成績要有更科學(xué)的評價(jià)機(jī)制 2013-01-28 |
科研出成績要有更科學(xué)的評價(jià)機(jī)制 2013-01-28 |
荊楚網(wǎng):“李連生事件”中的國資流失誰埋單 2010-03-22 |