日前，一則出現(xiàn)在浙江省杭州市西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)官網(wǎng)上的公示，引發(fā)了社會(huì)熱議。爭議的焦點(diǎn)在于公示中所提及的大眾咖啡館新建項(xiàng)目的選址居然是杭州的一處文物保護(hù)點(diǎn)——蔣經(jīng)國舊居。（《光明日?qǐng)?bào)》2月2日）

　　名人故居商用妥不妥，有不同的聲音。但確切無疑的是，只要蔣經(jīng)國舊居作為文物保護(hù)單位的身份不變，“保護(hù)”就應(yīng)該永遠(yuǎn)是它的關(guān)鍵詞。

　　2011年國家文物局出臺(tái)的《國有文物保護(hù)單位經(jīng)營性活動(dòng)管理規(guī)定（試行）》規(guī)定，國有文物保護(hù)單位經(jīng)營性活動(dòng)不得背離公共文化屬性；不得租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押文物保護(hù)單位，以營利為目的進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，很多被納入文物保護(hù)單位加以保護(hù)的名人故居大都為市、縣級(jí)的低等級(jí)文物，存在文物權(quán)屬復(fù)雜、保護(hù)經(jīng)費(fèi)少的情況，保護(hù)不力或挪作他用也就在所難免。直白地說，這些掛著“文保單位”牌匾的名人故居因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，需要修繕和管護(hù)，但是缺乏資金，它們的命運(yùn)往往是：要么被拋棄，要么被民間資本“領(lǐng)養(yǎng)”。

　　“領(lǐng)養(yǎng)”文保單位需要大量真金白銀投入，誰肯干只投入無產(chǎn)出的事？因此，民間資本“領(lǐng)養(yǎng)”文保單位后，必然會(huì)開發(fā)利用。事實(shí)上，文物工作貫徹保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理的方針，只要開發(fā)利用合理，文保單位不僅不會(huì)受到破壞，反而會(huì)煥發(fā)出“第二春”。但在實(shí)際生活中，文保單位被過度開發(fā)利用的情況比比皆是。

　　每一處名人故居，都有很多故事和傳說，都承載著一段歷史。名人故居具有很高的、不可用金錢衡量的價(jià)值，需要并值得后來者敬畏、保護(hù)。文物建筑利用的基礎(chǔ)和前提，應(yīng)該是為了更好地保護(hù)和展示文化遺產(chǎn)的價(jià)值。

　　文物建筑最顯著特點(diǎn)是其具有不可再生性，即便是利用現(xiàn)代技術(shù)修舊如舊，其文化內(nèi)涵和底蘊(yùn)也會(huì)遭受極大破壞。毫無疑問，蔣經(jīng)國舊居變身為咖啡館，在修繕、改造過程中其原有格局必然遭到破壞，這將是一場毀滅性打擊，是殺雞取卵式的破壞，和保護(hù)宗旨背道而馳。

　　正如市民所說，西湖邊不差一兩家咖啡館，不該損失掉任何一處名人故居——咖啡館開在哪里都行，但蔣經(jīng)國舊居全杭州只有一處。一旦文物建筑遭到破壞，花再多的錢都無法復(fù)原。它們實(shí)在是傷不起，希望地方政府以及相關(guān)部門能夠吸取教訓(xùn)，要舍得花錢保護(hù)好文物建筑，給歷史和后人一個(gè)交代。