據(jù)媒體報道，1月16日，歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)去世。就在網(wǎng)友和眾星都在為其去世哀悼時，有消息稱，某報社記者喬裝醫(yī)務(wù)人員潛入太平間拍照。姚貝娜經(jīng)紀(jì)人在17日凌晨連發(fā)兩條微博怒斥該媒體，并要求其主動道歉。姚貝娜所屬公司華誼兄弟，更是怒斥該媒體私自設(shè)立姚貝娜基金。

　　事后，涉事媒體似乎在嘗試著替自己做“危機公關(guān)”。從其微博用語，以及次日報紙的報道力度來看，姚貝娜就是核心。其報道的主線也很明晰，只談惋惜。它在表達——“姚貝娜就是天使，永遠(yuǎn)活在我們心中”。昨日，該報社還就此事做出了正式道歉。

　　可輿論之火仍在燃燒。因為中國人歷來有逝者為大的傳統(tǒng)。涉事媒體也不可能不知道。筆者以為，之所以出問題，可能是因為習(xí)慣成自然。因為從現(xiàn)實來看，新聞和娛樂新聞是兩個概念。而追爆料已經(jīng)成為娛樂新聞界一貫的操作手法，并且一直沒人糾偏，如此，不碰底線的預(yù)判機制就會失靈。這也可能是此次事件的真正火源。

　　時下，娛樂新聞從業(yè)者又被俗稱“狗仔隊”。而要成為一名優(yōu)秀“狗仔隊員”難度其實很大。他既要具備如“狙擊手”一樣的蹲守耐力，又要具備能把“八卦狗”當(dāng)褒義詞的心理素質(zhì)。就拿此次事件來說，要化裝成醫(yī)生助理去偷拍逝者，這種事其他記者一般不會干，也不敢干，因為缺乏正義的報道動機�？尚畔@示，除涉事媒體外，不少娛樂媒體也做出了習(xí)慣性的挖料動作。

　　此外，娛樂新聞行業(yè)和娛樂圈建立著共贏合作關(guān)系，這已經(jīng)不是秘密。有些娛樂媒體甚至成了娛樂圈的炒作尖兵。從華誼音樂宣傳總監(jiān)所說——“以后任何活動，我們拒絕該報”，就可推導(dǎo)相關(guān)“舊情”。而且，娛樂新聞在報道規(guī)范上存在模糊地帶，再加上查處尺度松軟，繼而出現(xiàn)了“人有多大膽，料有多大產(chǎn)”與“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”的交織亂象�？梢哉f，我們常說的新聞倫理在此區(qū)域，很多時候是被邊緣化的，底線也就更類似于一種上限。

　　現(xiàn)在，大家都在給涉事媒體上課，主談新聞倫理，這是一個角色反轉(zhuǎn)式的黑色幽默。網(wǎng)友罵媒體無良，一竿子打翻一船人，這肯定不對。但不管怎么說，娛樂新聞也是新聞，它不能無規(guī)矩地自娛自樂。不過，這堂倫理課上完，未必能解決問題。而今，對娛樂新聞從業(yè)者的評價體系很模糊，人們難以回答這樣一個問題——一個優(yōu)秀娛記和娛樂媒體到底該是什么樣的？

　　毫無疑問，尊重逝者，是人的一種社會屬性。娛樂媒體人首先是一個人，必須堅守這種社會屬性。而要肅清亂象，必須先建立明晰的娛樂媒體行業(yè)評價體系和懲戒機制，否則“娛樂新聞也該恪守新聞倫理”這道常識題就只會在理論上存解。