1月14日的《北京晚報》，以《三問北京環(huán)球影城》為題，用一個整版的篇幅介紹了將于2015年開工、建于北京通州的環(huán)球影城的情況。三個問題及答案分別是：有多大？世界最大的環(huán)球影城；什么樣？中國元素度假娛樂區(qū)；帶來啥？將有10萬人為之服務(wù)。報道稱，世界正在運(yùn)營的環(huán)球影城分別在美國的洛杉磯、奧蘭多，日本的大阪，以及新加坡。而北京擬建的這座影城將是大阪的兩倍多，新加坡的五倍多，比美國的兩家也都大。

　　身為北京市民兼超級影迷，想到不遠(yuǎn)的將來，我們身邊就會有一個世界之最，既拉動經(jīng)濟(jì)又豐富人們的物質(zhì)文化生活，不禁憧憬。但也因?yàn)樯谒归L于斯，目睹了這個城市半個世紀(jì)多的變遷，也想到三個問題，希望這個巨無霸的設(shè)計(jì)者、建設(shè)者、決策者再思考和評估一下，盡管我相信這個項(xiàng)目一定已經(jīng)經(jīng)過了許多輪的可行性論證。

　　問題一，北京是否有洛杉磯那樣的基礎(chǔ)和優(yōu)勢？洛杉磯的環(huán)球影城是在好萊塢的基礎(chǔ)上建設(shè)并形成的。從逐漸成為世界第一的電影基地，到以此為主題來吸引世界游客，好萊塢已經(jīng)走過了約一個世紀(jì)的路程。時至今日，美國大片充斥世界各地的銀幕，從技術(shù)到藝術(shù)到市場，其霸主地位尚無人能撼。北京曾有一個著名的北影廠，幾年前舊址荒蕪了，也說是要建以電影為主題的綜合性項(xiàng)目，但至今未見到蹤影。在懷柔有一個影視城，在大興有新媒體基地，規(guī)模和影響力均有限，且離通州甚遠(yuǎn)。沒有好萊塢那樣的基礎(chǔ)，靠什么超過好萊塢？

　　問題二，建如此大的影城是否與北京城市風(fēng)貌相符？好萊塢是洛杉磯的城市符號，新加坡本身就是一座新建的現(xiàn)代化國際城市，而北京的城市符號是什么？是古都，是皇宮和皇城根，是胡同和四合院。時至今日，北京最吸引中外游客的地方仍然是故宮、長城、景山、北海、頤和園這些著名古跡。北京可以像南鑼鼓巷、什剎海那樣，讓傳統(tǒng)文化對接時尚元素，但大規(guī)模地引進(jìn)、移植其他元素，試圖打造另一張城市名片，則要慎重。

　　問題三，對一些前車之鑒是否有過考慮和分析？報道明確指出了未來的預(yù)期，就是安置就業(yè)和拉動經(jīng)濟(jì)。但實(shí)現(xiàn)這個良好愿望的可能性多大？北京曾經(jīng)有四個大型游樂場，密云的歇了，龍?zhí)逗膾炝�，石景山還開著，后來又建了歡樂谷，不知開著的效益如何，但一到冬天總是少人問津。懷柔、大興都有影視基地，前些年又建了中國電影資料館，而北影廠舊址的設(shè)想至今還沒付諸實(shí)施。再往遠(yuǎn)一點(diǎn)看，上海市在建迪斯尼，在�？隈T小剛電影主題公園已經(jīng)開業(yè)……這個世界最大的環(huán)球影城，將來能否吸引世界上最大規(guī)模的游客？

　　作為一個老北京人，咱真的不想給北京的城市建設(shè)煞風(fēng)景。但愛之切憂之切。畢竟這事關(guān)我們生活了多年的城市的未來。巨額投資中來自財政的部分，都是納稅人的血汗；若來自企業(yè)和銀行，更事關(guān)千萬人的福祉。所以才想到了以上幾個問題。但愿是杞人憂天。