分享到: | 更多 |
“市場的事交給市場”。對明星的合法酬勞,管理者確實沒有干預的理由。不過,確立怎樣的市場交易規(guī)則,卻是政府要認真抓起來的事
歲末年初,又到大片扎堆兒、好劇連臺之時,“票房分成”“明星收入排行榜”等又成了惹眼的新聞,是否該對明星限薪的爭論也再度升溫。那么,明星到底掙多少錢合適呢?
唱支歌、剪個彩就賺幾十萬元,演部電影、代言廣告、當一季評委、演一次真人秀能掙上百萬元……錢來得如此容易,確實令普通人咂舌。不過冷靜想想,“才藝造富”的過程,是明星們用自己的勞動——提供觀眾喜歡的文化消費體驗,來滿足人們精神文化需求的過程,屬于公平買賣的市場行為,其本質(zhì)與“勤勞致富”“智慧創(chuàng)富”并無不同。在物質(zhì)需求得到初步滿足的今天,人們對精神消費的渴求有多么熱烈,而市場的供給卻往往跟不上,體現(xiàn)在明星身上的稀缺性就會轉(zhuǎn)換成較高的“價碼”。
有誰會在看完一部精彩的大片后,一邊議論電影有多好看,一邊抱怨某個演員片酬太高,忽然覺得今天這部電影看得實在太吃虧了呢?
多半不會。
如果觀眾對此不以為意,電視臺、電影院、代言企業(yè)也都“你情我愿”,“市場的事交給市場”,管理部門確實沒有干預的理由。
市場的事交給市場。但打造怎樣的市場,確立怎樣的交易規(guī)則,卻是政府要認真抓起來的事——
明星資源稀缺,明星商品的高成本最終仍由百姓負擔。相比十幾億人的人口基數(shù),我們擁有的“星”實在不多。一名男演員,一年內(nèi)演了四五部上座電影,一方面說明他的確勤奮而優(yōu)秀,同時也暴露出國內(nèi)影壇“星光”黯淡的尷尬。打破少數(shù)明星“壟斷”市場、“哄抬”價格的局面,必須增加優(yōu)秀演藝人才的“供給”,比如像韓國那樣鼓勵各類藝校的發(fā)展,比如鼓勵電視臺、網(wǎng)絡視頻乃至民間機構舉辦更多選秀節(jié)目,以及在重要活動的文藝晚會上多啟用新人,等等。
前些年,一些地方領導、國企負責人在舉辦活動時,出于好大喜功的面子需要,不惜重金請明星,而且專請大明星。雖然“星價”是市場定的,可若無“權力”邀好,其中一些或許就會漸漸有價無市。所以,要遏制明星漫天要價,就要避免非市場化的“權力埋單”。這種情形自中央出臺“八項規(guī)定”以來已有很大改觀,今后仍需常抓不懈。
一些明星的致富路之所以遭人詬病,還因其創(chuàng)富之旅充滿神秘色彩。如今一夜暴富的“明星股神”越來越多,背后有哪些“高人指點”?有些明星的慈善事業(yè)與商業(yè)經(jīng)營同時風生水起,人們質(zhì)疑其掘金過程侵蝕了“公益良心”,是否有見不得光的暗箱操作?此外“官場”與“星圈”交集,權、錢、色、藝糾纏不清……而面對這些傳聞,明星們似乎遠不如面對“緋聞”時反應迅速,坦蕩誠懇。這進一步加劇人們對其財富來源的猜度,并期望相關部門能夠順藤摸瓜,披露更多內(nèi)幕,凈化“星空”。
期待文藝市場的交易規(guī)則能盡快完善起來。只要明星們是在規(guī)規(guī)矩矩、正大光明地掙錢;只要他們能拿出老百姓喜聞樂見、健康向上的藝術作品,不管他們的腰包鼓成啥樣,咱都沒脾氣。
長江日報:從奧斯卡獎看“活得有尊嚴” 2010-03-11 |
長江日報:從奧斯卡獎看“活得有尊嚴” 2010-03-11 |
一周看點:智利礦難救援,生命至上 2010-10-15 |
有一種幸福感叫“小確幸” 2011-01-17 |
一周看點:為何央企高管薪酬應該公之于眾? 2011-02-25 |
劉 藩:“三俗”電影票房為什么這么高 2013-01-14 |
星爺入政協(xié)誰說搞笑? 2013-01-16 |
韓浩月:明星委員、代表應為本行業(yè)多出謀劃策 2014-03-14 |
千龍網(wǎng):“鴻門宴”式電影里放映著民生亂象 2010-01-19 |
紅網(wǎng):“鴻門宴”式電影里“放映”著畸形生態(tài) 2010-01-19 |