有關(guān)孫楊涉嫌服用禁藥的是非曲直，公眾會(huì)做出準(zhǔn)確的判斷。而這個(gè)眾所期待的真相，晚講不如早講，與其被媒體費(fèi)盡心力挖出來(lái)，不如自己坦坦蕩蕩講出來(lái)

　　孫楊“誤服”禁藥一事發(fā)生于半年之前、處罰終止于3個(gè)月之前、事件公布于一周之前，如此勁爆的新聞發(fā)酵了一周仍未停歇。事件接下來(lái)的走向?qū)⑾蚝翁幦ゲo(wú)定論，但缺少必要真相的處罰非但缺失應(yīng)有的威嚴(yán)反倒充滿無(wú)力感卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　孫楊因涉嫌服用禁藥被處罰的消息原本只是混雜在二、三季度所有涉嫌違禁的運(yùn)動(dòng)員名單中出現(xiàn)在中國(guó)反興奮劑中心的官方網(wǎng)站上，不想，如此刻意低調(diào)的處理方式絲毫無(wú)法阻擋這一事件成為國(guó)內(nèi)外體壇的重磅新聞。因?yàn)樵诋?dāng)前的國(guó)內(nèi)反興奮劑氛圍下，任何一名運(yùn)動(dòng)員涉嫌服用禁藥都會(huì)引發(fā)關(guān)注，更何況這樣一個(gè)名單中有一個(gè)名字叫“孫楊”。

　　事前低估事件的沖擊力已經(jīng)使處罰方式頻遭詬病，事后信息封鎖更使事件的發(fā)展變得撲朔迷離。處罰公布之初，涉藥的孫楊理所當(dāng)然成為人們延續(xù)“壞小孩”的慣性認(rèn)知而被口誅筆伐的焦點(diǎn)；“誤服”內(nèi)情及游泳中心不愿接受采訪的新聞爆出之后，輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了孫楊保障團(tuán)隊(duì)以及游泳中心；及至官方編撰的《運(yùn)動(dòng)員治療藥物使用指南》的紕漏被媒體挖出，沒(méi)有盡到信息披露職責(zé)的官方機(jī)構(gòu)自然會(huì)被推上輿論質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。

　　反觀事件發(fā)生之初，孫楊誤服禁藥之說(shuō)并不難解釋清楚，難以解釋清楚的卻是處罰機(jī)構(gòu)擬定處罰方式的遮遮掩掩和自身工作出現(xiàn)紕漏之后的三緘其口。是什么原因使得反興奮劑機(jī)構(gòu)處罰孫楊涉嫌服用禁藥變得如此不合常理，又是什么原因使得必須十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹哆\(yùn)動(dòng)員治療藥物使用指南》出現(xiàn)紕漏？如果沒(méi)有相關(guān)官方機(jī)構(gòu)自己站出來(lái)把問(wèn)題解釋清楚，僅憑媒體刨根問(wèn)底窮追猛打恐怕只會(huì)使事態(tài)變得越來(lái)越復(fù)雜，而孫楊受困于禁藥事件難以自拔、官方機(jī)構(gòu)受制于自身紕漏威信掃地也是可以預(yù)知的結(jié)局。

　　媒體要的是一個(gè)真相，公眾要的也是一個(gè)真相。既然孫楊涉嫌服用禁藥的事實(shí)能夠公布出來(lái)，為何相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員在此事件中所扮演的角色、所起到的作用不可以一一說(shuō)明白，給公眾一個(gè)交待？相信只要真相大白，有關(guān)孫楊涉嫌服用禁藥的是非曲直，公眾會(huì)做出準(zhǔn)確的判斷。而這個(gè)眾所期待的真相，晚講不如早講，與其被媒體費(fèi)盡心力挖出來(lái)，不如自己坦坦蕩蕩講出來(lái)。