“管辦分離”，這個提法最近又火了起來。先是馬成全接替于洪臣出任中超公司董事長，后有媒體報道籃協(xié)或?qū)⒁訬BL（全國籃球聯(lián)賽）為試驗田試水“分離”。足球和籃球是中國體育職業(yè)化改革的標(biāo)志項目，管辦分離則是兩大球深化改革的方向，應(yīng)務(wù)求落實，以免“足籃打水一場空”。

　　在此前的第十屆足協(xié)執(zhí)委會第三次會議上，國家體育總局副局長、足協(xié)主席蔡振華提出管辦分離的新措施：足管中心干部在中超公司任職人員，被要求做出選擇，要么放棄事業(yè)編制，要么脫離中超公司。在這一背景之下，中超公司董事長人員調(diào)整，被認(rèn)為是足協(xié)深化改革、中超管辦分離的信號。

　　回看今年年初，足代會重啟，《中國足協(xié)章程》修訂，其中，足協(xié)將聯(lián)賽的管理、經(jīng)營權(quán)下放給職業(yè)聯(lián)賽委員會和中超公司，被看作中國足球管辦分離得以實施的開端，再一路回溯至2010年底足協(xié)聯(lián)賽管辦分離方案的提交，可以說，足協(xié)在聯(lián)賽的管辦分離上正一步步嘗試著。

　　必須看到，足球界的管辦分離目前只針對聯(lián)賽，有待進(jìn)一步拓展內(nèi)涵，而且正在進(jìn)行的聯(lián)賽管辦分離也只是初級階段，賽事的審批權(quán)、職業(yè)球員的注冊等逐步下放還只是停留在報端的傳言。中國足球的市場化、職業(yè)化改革已成大勢所趨，接下來，且看足協(xié)如何放權(quán)，又如何監(jiān)管。

　　相較之下，籃協(xié)的管辦分離還落后少許。日前，籃協(xié)召集NBL投資人會議，就聯(lián)賽的發(fā)展方向和改革措施聽取意見，據(jù)了解，設(shè)立“獨(dú)立的運(yùn)營公司”甚至“CBA（中國男籃職業(yè)聯(lián)賽）公司”想法早已存在，但NBL能否成為籃協(xié)管辦分離的突破口，目前還在“征集意見”階段。

　　其實在2013年年底的全國體育局長會議上，籃協(xié)副主席信蘭成就曾提出，聯(lián)賽的首要問題是“管辦不分”，在當(dāng)時的“改革方案”中，也已提及“CBA公司”，但時至今日，具體方案仍懸而未決，未免惹人心焦。如果說CBA牽扯多方利益、茲事體大，以相對更缺關(guān)注、更需刺激的NBL作為“試驗田”，不失為折中的辦法。

　　管辦分離，不僅是一時的口號，而是順應(yīng)項目發(fā)展規(guī)律、滿足職業(yè)聯(lián)賽需求的措施，不應(yīng)偷換概念，更不能拖延架空。改革總會有利有弊，很難做到皆大歡喜，從規(guī)則制定層面來看，總要有舍才有得，著眼長遠(yuǎn)，也需踏實前行。