當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道文體-正文
李曉亮:國(guó)產(chǎn)電影正在經(jīng)歷生理期?
//agustinmoreno.com2014-07-29來(lái)源: 中國(guó)青年報(bào)
分享到:更多

  暑期檔是電影上映的黃金時(shí)段,但近十年來(lái),每逢七八月,國(guó)內(nèi)影迷卻面臨無(wú)片可選的“影荒”。當(dāng)然,“荒”是單就進(jìn)口大片而言。若你不挑食,且偏好國(guó)產(chǎn)片這口兒,那則絕對(duì)管飽管夠。

  今年7月初至8月中,又逢“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”。此前盛傳已一度定檔暑期的《猩球崛起2》、《馴龍高手2》等好萊塢大片,紛紛挪至8月中下旬。若將中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)視為一個(gè)生物體,這一月有余的“保護(hù)月”,真有點(diǎn)兒像國(guó)產(chǎn)電影“生理期”。政策護(hù)翼,全面包裹,全方位呵護(hù)。

  事實(shí)上,官方口徑從未承認(rèn)過(guò)有“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”一說(shuō)。只是《變4》排片時(shí),國(guó)家廣電總局局長(zhǎng)張宏森批評(píng)過(guò)“有影院‘恨不得排片100%’”的非理性行為,號(hào)召院線支持國(guó)產(chǎn)電影。

  平心而論,號(hào)召“理性排片,支持國(guó)產(chǎn)”也沒(méi)有錯(cuò)。只有大家多支持,國(guó)產(chǎn)電影成長(zhǎng)之路才更穩(wěn)健。但前提是,觀眾至少應(yīng)該有選擇權(quán),而不是用行政之手強(qiáng)制干預(yù),端出一桌諸如《大宅男》之類,光從名字就能嗅出其誠(chéng)意和智商含量的爛片。

  這樣的“保護(hù)”,用心雖苦,卻多少有些無(wú)良——主要是對(duì)國(guó)產(chǎn)片的質(zhì)量提升而言。溫室無(wú)菌,四季恒溫,卻也因未見(jiàn)風(fēng)雨,而煉不出獨(dú)當(dāng)一面、獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的強(qiáng)勁風(fēng)骨。所以,任何行政呵護(hù),都沒(méi)有國(guó)產(chǎn)片依靠自身實(shí)力,參與公平多元而又真實(shí)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)戰(zhàn)來(lái)得實(shí)在。

  如果說(shuō)十年前《英雄》、《十面埋伏》的大片時(shí)代,還需要“保護(hù)月”來(lái)培育票房,那么它的歷史使命現(xiàn)在已經(jīng)可以終結(jié)——在這個(gè)連《白日焰火》這種精英高冷品質(zhì)的藝術(shù)片都能票房破億的時(shí)代,電影檔期的行政壁壘,早該含笑九泉了。

  時(shí)下熱播美劇《暴君》最新一集的臺(tái)詞:“人們已經(jīng)厭倦被人指導(dǎo)該如何生活。想要的僅僅是自由的發(fā)言權(quán),可以看想看的書(shū),只希望自己的未來(lái)可以由自己決定,希望有人聽(tīng)聽(tīng)這內(nèi)心的想法!

  在電影保護(hù)領(lǐng)域,又何嘗不是這個(gè)道理?電影分級(jí)討論多年無(wú)果,我們歸結(jié)于主管部門(mén)的文化保姆心態(tài)。而“保護(hù)月”背后隱含邏輯,與此無(wú)異,也是覺(jué)得一對(duì)一單挑,國(guó)產(chǎn)片必死無(wú)疑。

  拿這次貌似實(shí)力對(duì)比最懸殊兩片《變4》和《分手大師》比對(duì)。在央視“2014中國(guó)電影新力量推介盛典”上,導(dǎo)演鄧超、俞白眉幾乎是以上刑場(chǎng)“絕筆遺言”式悲壯心情,早早判了自己死刑。實(shí)際呢,截至18日,《大師》票房也已破6億元。與《變4》相比,以綜合成本計(jì),《大師》不僅沒(méi)慘死,簡(jiǎn)直近乎完勝。

  視野更遠(yuǎn)一些,不說(shuō)歐美,只說(shuō)亞洲日韓,我們的差距就很明顯。僅個(gè)人觀影體驗(yàn)中近年佳作,韓國(guó)有《七號(hào)房的禮物》、《熔爐》、《許愿》、《恐怖直播》、《辯護(hù)人》等;日本有《橫道世之介》、《如父如子》、《編舟記》、《不求上進(jìn)的玉子》等。很多片子,領(lǐng)先我們不下數(shù)十年。

  但我們也非全無(wú)潛力,國(guó)產(chǎn)上乘作品如《鋼的琴》、《萬(wàn)箭穿心》、《千錘百煉》等,都讓人眼前一亮?上,不少影片叫好不叫座,遭遇“影院一日游”。和單日破億元的《小時(shí)代》相比,確令人唏噓。

  要說(shuō)保護(hù),最該保護(hù)的倒是這類誠(chéng)意之作。其實(shí),讓電影回歸電影本質(zhì),才是對(duì)國(guó)產(chǎn)片最好的保護(hù)!掇q護(hù)人》影評(píng)里最經(jīng)典一句是:“人家有改變國(guó)家的電影,我們有改變電影的國(guó)家!痹凇氨Wo(hù)月”里聽(tīng)到這句,真是讓人五味雜陳。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768