當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道文體-正文
蔡 輝:崔永元方舟子都輸了
//agustinmoreno.com2014-07-25來(lái)源: 北京晨報(bào)
分享到:更多

  以這樣的文化準(zhǔn)備,自然難適應(yīng)微博時(shí)代挑戰(zhàn),出現(xiàn)了“哪里有爭(zhēng)論,哪里就有惡罵”的奇觀,在今天,這種人性惡的教育已成“狼奶”,培育著日益自私、日益憤怒的集體情緒。

  因?qū)D(zhuǎn)基因等問(wèn)題看法不同,崔永元與方舟子在微博上激烈爭(zhēng)吵,并最終走上法庭,二人投訴理由幾乎相同——“他誹謗了我”。

  事已至此,應(yīng)由法律判斷,但不論結(jié)果如何,從公眾人物應(yīng)盡的責(zé)任看,兩人都已經(jīng)輸了。

  “君子交絕,不出惡言”,公眾人物應(yīng)約束自己行為,一味任性,是把自己降低到“娛樂(lè)大眾”的層面上,固然能招來(lái)看客,可哪個(gè)看客會(huì)關(guān)心他們的觀點(diǎn)和證據(jù)如何?不過(guò)是看看誰(shuí)更會(huì)表演、更能逗樂(lè)而已,靠“陪×××玩一輩子”這樣的話來(lái)討口彩,實(shí)在有些無(wú)聊。

  我們生活在多元社會(huì)中,看法不同屬正,F(xiàn)象,意見(jiàn)對(duì)立,也要互相尊重,作為現(xiàn)代人,應(yīng)具備基本的論辯素質(zhì),即:論事不論人;不假設(shè)自己絕對(duì)正確;不在道德上居高臨下;以交換意見(jiàn)為目的,而非說(shuō)服對(duì)方;堅(jiān)守邏輯;尊重論辯的程序……總之,爭(zhēng)論要講規(guī)則,這是一種能力,需后天習(xí)得。

  但,在我們的傳統(tǒng)文化中,要么鼓勵(lì)“智者不辯”,貶低爭(zhēng)論的意義;要么贊美“舌戰(zhàn)群儒”,為打贏口腔戰(zhàn),底線在所不計(jì)。不論在學(xué)校,還是在家庭,乃至在社會(huì),老師、父母和長(zhǎng)者做出的常常是錯(cuò)誤的榜樣,他們很少告訴孩子如何爭(zhēng)論。所以,在正式場(chǎng)合,國(guó)人連公開(kāi)意見(jiàn)和提問(wèn)的勇氣都沒(méi)有,可在非正式場(chǎng)合,又會(huì)對(duì)“低級(jí)”的人的意見(jiàn)粗魯對(duì)待。

  以這樣的文化準(zhǔn)備,自然難適應(yīng)微博時(shí)代挑戰(zhàn),出現(xiàn)了“哪里有爭(zhēng)論,哪里就有惡罵”的奇觀,在今天,這種人性惡的教育已成“狼奶”,培育著日益自私、日益憤怒的集體情緒。

  對(duì)此,公眾人物應(yīng)有起碼的責(zé)任感,可問(wèn)題是,為什么還有少數(shù)人依然會(huì)拿著幼稚當(dāng)個(gè)性,一味沉浸在惡作劇的快感中?

  因?yàn),我們(nèi)鄙僖环N機(jī)制,將不負(fù)責(zé)任的人開(kāi)除出公領(lǐng)域,讓他們真正付出代價(jià),相反,卻走進(jìn)了“越濫越能贏眼球,越有眼球就越濫”的惡性循環(huán),這就鼓勵(lì)了少數(shù)人將公領(lǐng)域看成撒野的舞臺(tái),只有表演,沒(méi)有意見(jiàn),留下?tīng)?zhēng)論,忘了議題,長(zhǎng)此以往,公共環(huán)境必然惡化,我們又會(huì)回到“別人在跑,我們?cè)谔钡奈>种小?/P>

  如何走出這個(gè)困境,讓社會(huì)真正強(qiáng)壯起來(lái),這值得每個(gè)人深思。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768