因轉(zhuǎn)基因食品該不該吃產(chǎn)生罵戰(zhàn),方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。7月23日庭審中,雙方互指對(duì)方誹謗侮辱自己,方舟子索賠30余萬(wàn)元,而崔永元反訴索賠67萬(wàn)元,且均稱對(duì)方惡意訴訟(7月24日《新京報(bào)》)。

　　到底哪方,還是雙方都是惡意訴訟,既然已經(jīng)走上了法律渠道,那就只能有待法律去裁定。但說句實(shí)在話,對(duì)于方崔罵戰(zhàn),我是挺失望的。失望不是在于走上法律渠道,而是雙方都有的那種沖動(dòng)、粗俗甚至戾氣。

　　在這樣的爭(zhēng)論中,如果去除兩個(gè)人的名字,簡(jiǎn)直和市坊對(duì)罵差不多。從中哪里見得到一絲公眾人物應(yīng)有的理性?哪里見得到公共辯論應(yīng)有的風(fēng)度?而這種罵戰(zhàn),一定程度上阻礙了雙方對(duì)問題的探討,也在一定程度上影響了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣。

　　網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)是一件大事,也是一件進(jìn)步的事。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了一種狀態(tài),在潛移默化地影響著社會(huì),影響著每一個(gè)與網(wǎng)絡(luò)發(fā)生關(guān)系的人。是網(wǎng)絡(luò)特別是微博,提供了一個(gè)有效的互動(dòng)平臺(tái),讓辯論成為了可能,并且相互依賴。

　　辯論是社會(huì)走向文明的必不可少的要素,也是文明社會(huì)的標(biāo)志之一。辯論應(yīng)該是理性的,是心平氣和的,即使觀點(diǎn)之爭(zhēng)再激烈,也應(yīng)該遵循一定的原則,應(yīng)該尊重雙方的人格,應(yīng)該靠道理說服別人,而不是比誰(shuí)的嗓門大,比誰(shuí)更會(huì)講粗話。可是,網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)帶來的辯論,也讓想象中的辯論變了味道�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的不少爭(zhēng)論,基本上都是口水之爭(zhēng),雙方之間比的不是誰(shuí)更講道理,而是誰(shuí)更會(huì)秀底線、露底褲。即便崔永元這樣的名嘴,即便方舟子這樣的辯才,都不能免俗,怎能不讓人一聲嘆息?

　　不能把充斥在網(wǎng)絡(luò)上的非理性甚至是戾氣,歸根到方崔罵戰(zhàn)身上。但以方舟子和崔永元兩人的名氣以及擁有的粉絲,在客觀上起到了破窗效應(yīng),加劇了網(wǎng)絡(luò)的非理性。而現(xiàn)在,雙方采取法律手段解決爭(zhēng)議,一定程度上講,這是一種理性回歸。雖然還很有限,但畢竟是理性回歸。這說明雙方已經(jīng)意識(shí)到,單靠噪門和粗俗,根本不能解決問題。不能指望這場(chǎng)官司結(jié)束雙方的爭(zhēng)議,但希望這場(chǎng)官司是一個(gè)好的開始,推動(dòng)雙方開始理性和禮貌地爭(zhēng)論。

　　網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該帶來的是美好,而不是粗俗；辯論應(yīng)該講理,而不是秀底線甚至露底褲。方崔訴訟是理性的有限回歸,希望這場(chǎng)官司讓方舟子和崔永元兩人都能重新審視辯論的原則和底線。也希望方崔訴訟能夠吹來一股清新的風(fēng),讓網(wǎng)絡(luò)上的非理性少些再少些。相對(duì)于官司誰(shuí)勝誰(shuí)敗,這其實(shí)更為重要。