記得臨近暑期檔的《變4》排片時(shí)，國(guó)家廣電總局批評(píng)過(guò)“有影院‘恨不得排片100%’”的非理性，號(hào)召院線(xiàn)支持國(guó)產(chǎn)電影。平心而論，“理性排片，支持國(guó)產(chǎn)”沒(méi)有錯(cuò)，多支持，國(guó)產(chǎn)電影成長(zhǎng)才更穩(wěn)健。但這有個(gè)前提，即觀眾有用腳投票的權(quán)利。至少應(yīng)有選擇權(quán)，而非如多年來(lái)只做不說(shuō)的“保護(hù)月”一樣。這樣的“保護(hù)”，用心雖苦，卻幾近溺愛(ài)。

　　無(wú)論多么煞費(fèi)苦心的行政呵護(hù)，都沒(méi)有國(guó)產(chǎn)片依靠自身實(shí)力，在參與公平多元而又真實(shí)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在貼身肉搏摸爬滾打、取長(zhǎng)補(bǔ)短的實(shí)戰(zhàn)中，強(qiáng)筋壯骨、固本培元來(lái)得實(shí)在。如果說(shuō)十年前的《英雄》《十面埋伏》時(shí)代還需要“保護(hù)月”來(lái)培育票房，那其歷史使命也已可以終結(jié)——在這個(gè)連《白日焰火》這種精英高冷品質(zhì)的藝術(shù)片都能破億的全新票房時(shí)代，電影檔期的行政壁壘，早該消融了。

　　保護(hù)欲過(guò)剩，是太不自信。其實(shí)大可不必。拿實(shí)力懸殊的兩片《變4》和《分手大師》來(lái)說(shuō)。上映前導(dǎo)演鄧超、俞白眉幾乎以上刑場(chǎng)“絕筆遺言”式悲壯心情，早早判了自己死刑。結(jié)果，《變4》雖不出預(yù)料打破包括最高票房在內(nèi)數(shù)十項(xiàng)票房紀(jì)錄，但截至18日《大師》也已破6億。以綜合成本計(jì)，《大師》簡(jiǎn)直虎口奪食，四兩撥千斤，近乎完勝。

　　而這個(gè)暑期檔，最受關(guān)注自然是“怨偶”韓寒小四的捉對(duì)廝殺�！缎r(shí)代》已然上映，且首日破億；明晚午夜，處女座的處女作《后會(huì)無(wú)期》也將迎來(lái)市場(chǎng)大考。從試映反饋看，似乎這部非常“韓寒”的電影，就如沉寂十年又為此片復(fù)出的樸樹(shù)那曲《平凡之路》一樣，贏得一致“交口”，再創(chuàng)一個(gè)個(gè)紀(jì)錄，也計(jì)日可待，不妨拭目。此外，包括由微電影擴(kuò)大到電影的《老男孩》，都能取得市場(chǎng)佳績(jī)。所以，若僅以票房論，其這個(gè)層面保護(hù)完全沒(méi)必要。而若論電影品質(zhì)提升，則這種裹足式保護(hù)更難如意。

　　不說(shuō)歐美，只說(shuō)日韓，差距就很明顯。個(gè)人觀影體驗(yàn)中近年佳作，韓國(guó)就有《七號(hào)房的禮物》《熔爐》《許愿》《恐怖直播》等；日本有《橫道世之介》《如父如子》《編舟記》《不求上進(jìn)的玉子》等。很多都領(lǐng)先我們不下數(shù)十年。

　　論潛力，我們并非沒(méi)有。個(gè)人感覺(jué)國(guó)產(chǎn)上乘作品如《鋼的琴》《萬(wàn)箭穿心》《邊境風(fēng)云》《全民目擊》《白日焰火》《大明劫》《催眠大師》《千錘百煉》等，都讓人眼前一亮。可惜，不少卻叫好不叫座�！缎r(shí)代》首日破億；上述佳作卻遭遇“影院一日游”，兩廂對(duì)比，確令人唏噓。要說(shuō)保護(hù)，最該保護(hù)的倒是這類(lèi)誠(chéng)意之作。其實(shí)，讓電影回歸電影本質(zhì)，才是對(duì)國(guó)產(chǎn)片最好的保護(hù)。