要從根本上突破“燈下黑”困境，就是不能只建一座燈塔，而是要有更多的燈塔，將資源真正分散開來，通過多元化方式，來緩解不公平現(xiàn)象。

　　香港藝人張耀揚(yáng)因吸毒，成為繼寧財(cái)神、張?jiān)�、李代沫、滿文軍、黃海波等人后，又一位落入法網(wǎng)的演藝圈人士，令人驚嘆：貴圈怎么這么亂？

　　明星是公眾人物，理應(yīng)約束行為，為青少年做好榜樣。他們占有更多社會(huì)資源，理應(yīng)承擔(dān)更多社會(huì)義務(wù)，這就是為什么，對(duì)明星的逾矩行為，任何社會(huì)均采取零容忍態(tài)度。

　　但，也不能忽視其中的“燈下黑”效應(yīng)——在夜晚中，我們很遠(yuǎn)就能看到燈塔的亮光，卻忽略了它身下往往最黑，因?yàn)槟鞘枪庹盏乃澜恰?/P>

　　當(dāng)我們被明星的光環(huán)吸引時(shí)，往往忽略了他們是社會(huì)邊緣群體，競(jìng)爭(zhēng)激烈，規(guī)則不臧，由于回報(bào)豐厚，造成機(jī)會(huì)成本高昂，在驚人落差面前，并非人人都能做出正確選擇。換言之，亂，不僅是個(gè)人素質(zhì)問題，也是圈子性質(zhì)的產(chǎn)物，只有去除其中高風(fēng)險(xiǎn)高投機(jī)的因素，才能去亂歸正、解決問題。所以，我們不能只看表面現(xiàn)象，不沉迷在燈的亮度上做文章，而是要從最黑的地方抓起。

　　其實(shí)，不僅明星機(jī)制本身存在“燈下黑”效應(yīng)，在傳播中，同樣也存在著“燈下黑”效應(yīng)。

　　明星出事了，這樣的新聞確實(shí)很能抓眼球，讀者喜歡看，媒體有銷路，廣告商收益增加，由此構(gòu)成了一個(gè)利益鏈，但它與法治精神并不完全契合，甚至?xí)谝恍┘?xì)節(jié)上產(chǎn)生沖突。一個(gè)社會(huì)的法治進(jìn)步靠的是制度改善、法治精神提升，短時(shí)期看，抓個(gè)案確實(shí)有一定推動(dòng)作用，但不能由此形成路徑依賴，否則就可能走進(jìn)娛樂化、雜�；恼`區(qū)。

　　事實(shí)證明，從百姓最關(guān)心的地方做起，才是法治建設(shè)的基礎(chǔ)，如何與民眾溝通、服務(wù)質(zhì)量如何提升、普法教育是否深入、權(quán)利意識(shí)是否普及，這些細(xì)節(jié)可能不太耀眼，沒有抓幾個(gè)違法的大明星那么“風(fēng)光”，但沒有這些扎扎實(shí)實(shí)的工作，就無法解決“燈下黑”的問題。

　　當(dāng)然，要從根本上突破“燈下黑”困境，就是不能只建一座燈塔，而是要有更多的燈塔，將資源真正分散開來，通過多元化方式，來緩解不公平現(xiàn)象。如果解決問題的路不止一條，通過其他的方式也能贏得掌聲，那么，誰還鉆牛角尖、走獨(dú)木橋？換言之，期待協(xié)商文化，就應(yīng)從建立協(xié)商空間入手。