文化部近日發(fā)文明確，將采取多項(xiàng)措施加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，對國內(nèi)各級各類藝術(shù)團(tuán)到金色大廳等國外著名演展場所或國際組織總部辦公場所“鍍金”現(xiàn)象予以堅決制止。（7月9日《新華網(wǎng)》）

　　金色大廳與維也納其他許多音樂廳一樣，只是一個按照商業(yè)模式運(yùn)行的演出場所，并沒有設(shè)置藝術(shù)門檻，只要肯掏錢，一切都好說。因此客觀地說，金色大廳的舞臺上不乏真正的音樂藝術(shù)家，但登上這座舞臺的卻不都是音樂藝術(shù)家。然而，在國內(nèi)有的人作不實(shí)宣傳，甚至炒作，把進(jìn)維也納的金色大廳演出等同于音樂藝術(shù)造詣，誤導(dǎo)了觀眾，一些人則把這當(dāng)作商機(jī)，以進(jìn)維也納金色大廳忽悠觀眾。

　　對這種現(xiàn)象，當(dāng)然要“踩剎車”，但是，“剎車”到底怎么踩，有講究。針對金色大廳的市場化運(yùn)作模式，文化部的管理也要采用市場化手段，除了代表國家和需要花費(fèi)公款的演出要嚴(yán)格管控以外，對自費(fèi)和拉贊助等現(xiàn)象，應(yīng)該采取放開的方式，但是，文化部要公開到金色大頂演出的藝術(shù)團(tuán)隊，即哪些代表國家到金色大廳演出，哪些是自費(fèi)的，以公開透明的方式區(qū)別開來，讓消費(fèi)者明白誰去金色大廳“鍍金”，讓觀眾“投票”，讓市場選擇，有的人自然會放棄走這條路。

　　因此，筆者不贊成文化部發(fā)紅頭文件，也不支持文化部采取行政審批的模式管理市場問題，對去金色大廳一律“封殺”。有的人錢多，愿意去金色大廳“卡拉OK”，文化部管得著嗎？相反，文化部這樣做，不僅暴露行政審批思維，與簡政放權(quán)格格不入，又暴露管理手段太粗暴，或者說是一種懶政思維，不足取。