分享到: | 更多 |
上海國(guó)際電影節(jié)黃海波參演的《勝利》一片入圍,黃海波本人將角逐影帝。組委會(huì)接受記者采訪時(shí)表示:評(píng)委對(duì)黃海波表演的評(píng)判“不會(huì)受到藝術(shù)以外的事情干擾!保6月12日《沈陽(yáng)晚報(bào)》)
在足球賽場(chǎng),球員有種族歧視的言論會(huì)被禁賽,主場(chǎng)觀眾群體有種族歧視言論會(huì)被剝奪主場(chǎng)資格;NBA聯(lián)盟的洛杉磯快船隊(duì)老板斯特林私下里的種族歧視言論被曝光,立即被重罰,并強(qiáng)迫其出售球隊(duì)。凡此種種,都是在法律之外的道德處罰,可謂從重從快、零容忍,絕不以什么“不受比賽以外的事情干擾”為理由去大事化小、小事化了。
在現(xiàn)代社會(huì),商業(yè),特別是主流的商業(yè)活動(dòng)在合法的基礎(chǔ)上依附于道德,此其為商業(yè)文明。因此而堂堂正正,因此而深入人心。種族歧視言論損害我們對(duì)人人平等原則的恪守,招嫖行為損害了我們對(duì)行為準(zhǔn)規(guī)的堅(jiān)守,當(dāng)相關(guān)言論、行為已經(jīng)發(fā)生并公之于眾,在極度敏感的時(shí)間點(diǎn)上,如果相關(guān)商業(yè)組織不能在法律之外以道德之名予以應(yīng)對(duì)、處罰,便是喪失原則,是道德已經(jīng)破碎,陷入了倫理危機(jī)。
或者該組委會(huì)已經(jīng)杜絕了黃海波成為影帝的可能性,這樣回應(yīng)不過(guò)是為了息事寧人,以為能兩邊都不得罪。那也是大錯(cuò)特錯(cuò)。既然上海國(guó)際電影節(jié)是公開(kāi)活動(dòng),在道德的大是大非面前就必須公開(kāi)表明立場(chǎng)。
無(wú)論黃海波或其他人是否觸犯了法律法規(guī),他們都必須被公平對(duì)待,既不被寬縱,也不被苛處,是之為恪守法律條文、程序正義,是之為法治。但這決不意味著黃海波招嫖行為,可以游離于道德體系之外。法治在左,道德在右,道德與法治本來(lái)是社會(huì)的雙翼,如人之雙足雙臂,都是功能明晰、不可或缺的。