一份陰陽合同，揭示出俱樂部誠信和契約精神的缺失，顯露出球員經(jīng)紀(jì)人與經(jīng)紀(jì)行為的不足，更反映出中國職業(yè)聯(lián)賽轉(zhuǎn)會管理的滯后

    青島中能球員劉健轉(zhuǎn)投廣州恒大的糾紛已持續(xù)百日，依然紛紛擾擾，各執(zhí)一詞。中國足協(xié)在處理此事時，表現(xiàn)出的態(tài)度優(yōu)柔寡斷，缺乏原則和魄力，難下定論，更難開罰單。無論最終結(jié)果如何，這場爭斗的結(jié)果已經(jīng)誠如很多媒體所言：難有真正的贏家。

    在劉健之前，陰陽合同的事例并不鮮見，在職業(yè)聯(lián)賽初期，為了限制球員轉(zhuǎn)會和收入，中國足協(xié)出臺過一些違反市場規(guī)律的規(guī)定，時至今日，仍被一些俱樂部“鉆空子”，使得這些規(guī)定的負(fù)面影響仍然存在。在球員與俱樂部的關(guān)系上，依然嚴(yán)重不對等。球員常常處于弱勢，而且缺乏法律意識和規(guī)則意識，往往只顧眼前利益。只有遇到欠薪、轉(zhuǎn)會等糾紛時，才想起用合同捍衛(wèi)自己的權(quán)益，但常會成為吃虧的一方。

    如今，中超在俱樂部投入和球員身價上都在與國際接軌，但在轉(zhuǎn)會市場的規(guī)范性上，卻始終無法向國際看齊。國際足聯(lián)在球員轉(zhuǎn)會問題上有明確規(guī)定，球員國際轉(zhuǎn)會合同須有國際足聯(lián)認(rèn)證的經(jīng)紀(jì)人（具有相關(guān)律師牌照）參與才算生效。無論是球員或者俱樂部，一旦被證實在轉(zhuǎn)會時弄虛作假，將面臨國際足聯(lián)的重罰。相比之下，目前國內(nèi)絕大多數(shù)球員在轉(zhuǎn)會時往往沒有經(jīng)紀(jì)人或者律師協(xié)助。在足球產(chǎn)業(yè)分工愈發(fā)細(xì)化的大趨勢下，我國在這一方面的配套顯然還難以匹配。

    一份陰陽合同，揭示出俱樂部誠信和契約精神的缺失，顯露出球員經(jīng)紀(jì)人與經(jīng)紀(jì)行為的不足，更反映出中國職業(yè)聯(lián)賽轉(zhuǎn)會管理的滯后。中國足協(xié)雖然可以將劉健轉(zhuǎn)會糾紛一事“大事化小，小事化了”，但是，如果這些問題不能得以妥善解決并由此建章立制，類似的糾紛與案例還會出現(xiàn)，從而羈絆中國職業(yè)聯(lián)賽健康發(fā)展的腳步。

    從積極的角度看，劉健轉(zhuǎn)會糾紛對于中超轉(zhuǎn)會市場走向規(guī)范是一個契機。因為，任何法規(guī)都是在一次又一次典型案件發(fā)生后而逐漸完善的。劉健轉(zhuǎn)會糾紛根源在于“體育合同”缺乏明確的法律解釋，通過處理此案，可以讓日后的相關(guān)規(guī)定更具體，盡量減少模糊地帶。同時，中國足協(xié)應(yīng)當(dāng)盡快擬定行業(yè)法規(guī)，消滅所謂“陰陽合同”的生存空間，至少要讓“造假者”付出昂貴的代價。