西南交大教師子女陳某某被指修改成績申請保研至中科大。6月12日，西南交大通告稱，2016級學生陳某某在推薦免試攻讀研究生成績方面弄虛作假，取消推薦其免試攻讀研究生資格。校方宣傳部工作人員表示，陳某某父母確為學校老師。目前，事件追責程序已啟動正在進行中。（6月15日《新京報》）

　　免試保研是不少大學生的夢想，但需要在大學期間寒窗苦讀，取得優(yōu)異成績?yōu)榍疤釛l件。然而，西南交大這名女大學生陳某某為了保研中科大，竟然弄虛作假修改在校成績，不料被網(wǎng)曝而“東窗事發(fā)”，取消了保研資格。保研也弄虛作假，教育公平何在？筆者認為，對這種造假行為，取消免試資格不是終點，必須查明真相嚴肅追責和懲罰，以儆效尤，才能杜絕此類踐踏教育公平事件發(fā)生。

　　據(jù)網(wǎng)友發(fā)圖舉報稱，陳某某在大學期間，多門基礎必修課緩考或補考，不具備保研資格。按學校規(guī)定，推薦免試生成績計算，以第一次考試成績?yōu)闇省�圖片顯示，陳某某其中一門功課第一次考試成績?yōu)?1分，補考成績?yōu)?1分，在保研時這門功課的分數(shù)被算為91分。經(jīng)校方確認，陳某某父母為本校老師。可憐天下父母心，其父母為了女兒能夠保研成功，肯定在暗中做了不少“手腳”，網(wǎng)友的爆料，或許只是“冰山一角”。

　　眾所周知，符合推薦免試攻讀研究生資格的，一般都是在大學本科期間成績十分優(yōu)秀的學生。如果不符合條件的學生，通過一些弄虛作假手段獲得保研資格，無疑剝奪了其他成績優(yōu)秀學生的資格與機會，顯然是不公平的。試想，如果平時刻苦學習取得了優(yōu)異成績的學生，在推薦免試保研時，卻不敵成績造假的學生，根本就談不上教育公平，不僅有損學校的聲譽和公信力，也是對被推薦高校的一種欺騙，更傷害了優(yōu)秀學生的心。因此，對保研中弄虛作假行為必須嚴查和追責，千萬不能手軟，或取消免試資格便不了了之；或?qū)�參與造假者予以袒護，“高高舉起、輕輕放下”處罰相對較輕，就難以遏制這種踐踏教育公平的違規(guī)違法行為。

　　保研造假不可能是“一個人在戰(zhàn)斗”。當事女大學生的父母為本校老師，有著“得天獨厚”的條件，他們利用手中職權(quán)或自身影響力，伙同他人對女兒的成績造假，相關(guān)審核、監(jiān)督也成了擺設，于是對保研成績造假“一路綠燈”。如果不是網(wǎng)友“有圖有真相”公開舉報，說不定保研中科大就成功了。不光成績造假，還有網(wǎng)友提出其“成績中等偏下，大一就參與理論上只允許大三、大四學生或成績優(yōu)異學生參加的國家級項目，并以第一作者身份發(fā)表論文”等質(zhì)疑�？磥�，為了女兒保研，其父母也是夠拼的，其中還存在多少貓膩，有待調(diào)查清楚。

　　筆者認為，此事件取消保研免試資格不是終點。一方面，學校啟動事件追責程序，應當徹查背后的真相，比如究竟有多少保研申報材料有水分或造假，到底有多少人參與了這一系統(tǒng)性造假行為？對其父母等違規(guī)違法人員，堅決予以嚴肅問責，給予最嚴厲的處分或處罰，才能起到警示教育作用；另一方面，學校進一步完善研究生推免工作和相關(guān)監(jiān)督機制，從制度上堵塞弄虛作假等違規(guī)違法行為的漏洞，確保推免保研過程中的公平公正性，從而維護教育公平，讓真正優(yōu)秀的學生能憑實力保研，獲得寶貴的深造機會。