據(jù)廣州市公安局白云區(qū)分局官方微博消息，針對(duì)網(wǎng)傳廣州市方圓實(shí)驗(yàn)小學(xué)一名教師涉嫌體罰學(xué)生一事，廣州白云公安31日凌晨做出通報(bào)。經(jīng)查，發(fā)帖人劉某承認(rèn)女兒被體罰吐血等情節(jié)系其編造的謊言，同時(shí)她也無法提供女兒哮喘診斷的有關(guān)病歷證明。（5月31日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　教師有懲罰權(quán)，但卻不能體罰學(xué)生，面對(duì)老師的體罰，家長(zhǎng)可以通過正常的路徑維權(quán)，但卻不能“撒謊維權(quán)”。當(dāng)家長(zhǎng)和老師處于一個(gè)“對(duì)立矛盾”的狀態(tài)之中，最受傷的其實(shí)是孩子。

　　調(diào)查的結(jié)果出來了發(fā)帖人劉某(微博名：小島里的大海)承認(rèn)其女兒因遭體罰吐血、凌晨2時(shí)被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節(jié)，系其為擴(kuò)大影響而故意編造的謊言，照片展示的衣服“血跡”實(shí)為化妝品和水，其女兒目前精神狀態(tài)良好。據(jù)接診劉某女兒的醫(yī)院反映，就診過程中患者及其家屬均未提及哮喘病史和吐血的情況，劉某目前亦無法提供其女兒哮喘診斷的有關(guān)病歷證明。與此同時(shí)，警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了劉某涉嫌雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的相關(guān)證據(jù)。或許是因?yàn)榧议L(zhǎng)愛女心切，或許是家長(zhǎng)太想讓老師受到處罰了，真是用盡了各種辦法想要誣陷老師。的確，面對(duì)自己的女兒受到體罰，心情肯定好不了，這可以理解，但老師體罰孩子到什么程度，這是必須要實(shí)事求是的。撒謊的操作是不可能隱瞞很久的�？梢哉f，家長(zhǎng)的撒謊已經(jīng)構(gòu)成了“犯罪”。諸如被老師威脅毆打，送老師6萬元，每一個(gè)都?jí)虻蒙稀胺缸铩钡臉?biāo)準(zhǔn)。況且還是利用網(wǎng)絡(luò)輿論的力量。6歲的孩子無論犯了什么錯(cuò)，也不該被跑操場(chǎng)10圈，老師有懲罰權(quán)，但權(quán)利是有邊界的，過了邊界就是體罰學(xué)生了。這一點(diǎn)老師是要清楚的，懲罰學(xué)生不能隨心所欲。老師體罰學(xué)生當(dāng)然要受罰，可卻不能被“撒謊”所誣陷。

　　舉報(bào)老師體罰學(xué)生，本是很正常的一件事，家長(zhǎng)向?qū)W校舉報(bào)，學(xué)校調(diào)查之后，給予家長(zhǎng)一個(gè)答復(fù)，整個(gè)過程都可以“靜悄悄”地進(jìn)行。這樣的好處就是不讓孩子看到“殘酷的事實(shí)”，仍然能夠給孩子美好的教育�，F(xiàn)在家長(zhǎng)撒謊式舉報(bào)，可能會(huì)受到法律的懲罰，老師也被暫停班主任職務(wù)，并被全校通報(bào)批評(píng)、免去品德學(xué)科組長(zhǎng)職務(wù)。維權(quán)變成了“互撕”，孩子怎么想？在這起事件之中，最大的受傷害者就是孩子。孩子還小，只有6歲，在這個(gè)六一兒童節(jié)，她本該享受快樂的節(jié)日快樂，可顯然，今年的六一兒童節(jié)快樂與之無關(guān)了。母親的胡作非為，老師的所作所為，不管誰贏誰輸，孩子是最大的輸家。六一兒童節(jié)，主角是孩子，也在提醒大人，要尊重孩子，要體貼孩子。大凡家長(zhǎng)或老師，有尊重孩子的意識(shí)，也不會(huì)鬧得如此下場(chǎng)。

　　無論是體罰孩子，還是撒謊維權(quán)，都是對(duì)孩子的傷害，孩子是最大的受害者。六一兒童節(jié)的歡樂聲，又有多少孩子的快樂被邊緣化了，或是被漠視了？