河南淅川縣期終考聯(lián)考的試題，與鄰縣西峽縣兩天前的試題幾乎完全一致。連日來，事件引發(fā)關(guān)注。6日，淅川縣網(wǎng)信辦回應(yīng)稱，事發(fā)與個別教研員“工作粗心”相關(guān)，并面向社會致歉。（《新京報》2月7日）

　　雖然，此前淅川縣網(wǎng)信辦曾回應(yīng)稱，“在今年的期終考試中，淅川縣教研室與西峽縣教研室商議實行聯(lián)合考試，由西峽縣教研室命題。為確保試題保密，淅川縣沒有參與試題審核和校對工作，導致有學科試卷中出現(xiàn)關(guān)于西峽縣情的試題”，“由于考試時間兩縣沒有協(xié)調(diào)好，出現(xiàn)考試時間不同步現(xiàn)象”，但這樣的回應(yīng)，顯然并沒有太大的說服力，這究竟是確實存在的“聯(lián)合”，還是事后敷衍輿論的“被聯(lián)合”？

　　很明顯，無論“聯(lián)合考試”是否確實存在，如果當?shù)亟逃块T在任何一個考試環(huán)節(jié)，能夠稍加負責、把關(guān)，這種“試題雷同”的拙劣試題抄襲，都根本不難被及時察覺、糾正。這種背景下，試卷“雷同”現(xiàn)象仍然還是發(fā)生了，而且事后也只是在家長的舉報下才得以曝光，那顯然只能說明，這一試卷“雷同”所以發(fā)生，事實上是當?shù)亟逃芾聿块T沒有認真履職、相關(guān)職責“全面失守”的一種結(jié)果。

　　就此而言，此事件本身，在某種程度上又未嘗不是考核當?shù)卣逃块T工作作風的一份“試卷”。而面對這樣一份“試卷”及其不堪的“考試成績”，當?shù)亟逃块T要做的顯然遠不止是簡單的“面向社會致歉”，以及僅停留于表面文字的“作風紀律整頓”，在此基礎(chǔ)上，還必須進一步嚴肅追究相關(guān)人員的責任，依法依據(jù)問責追責，如據(jù)教育部《國家教育考試違規(guī)處理辦法》“違反保密規(guī)定，造成國家教育考試的試題、答案及評分參考丟失、損毀、泄密，或者使考生答卷在保密期限內(nèi)發(fā)生重大事故的，由有關(guān)部門視情節(jié)輕重，分別給予責任人和有關(guān)負責人行政處分；構(gòu)成犯罪的，由司法機關(guān)依法追究刑事責任。”