一家“洗腦”營(yíng)銷的騙子公司，究竟如何搖身一變成為大學(xué)講座的座上嘉賓？恐怕無論如何說不過去。而不設(shè)防的大學(xué)校園，管理環(huán)節(jié)的真空，又何嘗不是騙子公司的同伙與幫兇，這背后究竟有哪些漏洞與失職，恐怕也尤需反思。

　　以為參加了一場(chǎng)校內(nèi)公益講座學(xué)習(xí)就業(yè)規(guī)劃，結(jié)果被免費(fèi)“一對(duì)一”職業(yè)測(cè)試一步一步拉進(jìn)坑，最終，竟然通過第三方貸款公司無抵押貸了接近萬元的款。這就是約280名廣州高校學(xué)生的無奈遭遇。日前，記者陸續(xù)接到數(shù)十名廣州高校的學(xué)生和家長(zhǎng)報(bào)料，稱一家“廣州指路人教育科技有限公司”讓毫無經(jīng)濟(jì)能力的他們背上了萬元債務(wù)。目前，指路人公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，而學(xué)生如果不定時(shí)還款，就會(huì)收到催款電話和信息。（《南方都市報(bào)》4月20日）

　　被“洗腦”式營(yíng)銷瞄上的，看來并不只是中老年人，作為新新人類，更是年輕精英群體的大學(xué)生，居然也未能幸免，的確更令人唏噓。不可否認(rèn)，大學(xué)生身陷校園貸，很大程度上的確與其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的不足相關(guān)。

　　不過，將大學(xué)生陷入“洗腦”營(yíng)銷，全部歸之于自身因素，的確也未必公平。事實(shí)上，“坑老”營(yíng)銷還相對(duì)低調(diào)內(nèi)斂，至少不至于直接把營(yíng)銷講座開進(jìn)養(yǎng)老院，相形之下，針對(duì)大學(xué)生群體的“洗腦”營(yíng)銷顯然要高調(diào)大膽很多，不僅直接進(jìn)大學(xué)開講座，甚至還打出就業(yè)規(guī)劃的誘人幌子。這的確戳中了大學(xué)生群體的關(guān)切痛點(diǎn)，從講座入手，繼之以職業(yè)測(cè)評(píng)與就業(yè)規(guī)劃，再通過兼職方式，讓大學(xué)生們?cè)诓恢挥X中步步入套。即便是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的大學(xué)生，恐怕也很難對(duì)這類經(jīng)過巧妙偽裝的伎倆套路保持火眼金睛。

　　大學(xué)校園辦講座，理應(yīng)具備相應(yīng)的專業(yè)資質(zhì)，即便是與校外機(jī)構(gòu)公司合作，通過更實(shí)際的活動(dòng)讓大學(xué)生理解職業(yè)規(guī)劃，獲得更多的兼職機(jī)會(huì)與職業(yè)經(jīng)驗(yàn)。但這些合作機(jī)構(gòu)與公司的資質(zhì)與專業(yè)性，顯然應(yīng)有起碼的調(diào)研與把關(guān)。當(dāng)然，上述“洗腦”營(yíng)銷進(jìn)校園開講座，并非由校方主導(dǎo)，而是通過學(xué)生會(huì)暗渡陳倉(cāng)。學(xué)生會(huì)活動(dòng)拉贊助與校外機(jī)構(gòu)企業(yè)的合作，既然由學(xué)生會(huì)主導(dǎo)，校方的確未必知情，也很難及時(shí)介入。不過，這仍然不是“洗腦”營(yíng)銷進(jìn)大學(xué)開講座的理由。

　　無論如何，一家“洗腦”營(yíng)銷的騙子公司，究竟如何搖身一變成為大學(xué)講座的座上嘉賓？恐怕無論如何說不過去。而不設(shè)防的大學(xué)校園，管理環(huán)節(jié)的真空，又何嘗不是騙子公司的同伙與幫兇，這背后究竟有哪些漏洞與失職，恐怕也尤需反思。