分享到: | 更多 |
西安外國語大學(xué)近日發(fā)布公告稱,正在對超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)問題進(jìn)行整改,已經(jīng)累計(jì)退還學(xué)生學(xué)費(fèi)960萬元,由于部分學(xué)生已經(jīng)畢業(yè),退費(fèi)還在進(jìn)行中。隨后,西北政法大學(xué)、西安工程大學(xué)、陜西科技大學(xué)、西安外事學(xué)院等院校的學(xué)生也爆料,他們所在的高校存在超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),如藝術(shù)類專業(yè)收取學(xué)費(fèi)11000元,超過物價部門規(guī)定的9000元標(biāo)準(zhǔn)。
由于物價部門監(jiān)督檢查一所高校發(fā)現(xiàn)超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)問題,進(jìn)而被責(zé)令整改退費(fèi),這體現(xiàn)了地方物價監(jiān)督部門的嚴(yán)肅執(zhí)法積極作為。但沒有想到的是,由此卻引發(fā)了更大范圍高校學(xué)生質(zhì)疑相關(guān)高校高收費(fèi),不經(jīng)意間折射出多重監(jiān)督問題。
監(jiān)管“掛一漏萬”。一所高校出現(xiàn)高收費(fèi)問題,引發(fā)其他大學(xué)生質(zhì)疑相關(guān)高校也存在高收費(fèi)問題,對此有關(guān)監(jiān)管部門回應(yīng)“具體問題還在調(diào)查研究中,之后會有進(jìn)一步回復(fù)”,這一方面體現(xiàn)了監(jiān)督部門審慎處理問題的態(tài)度,無需苛責(zé);但另一方面,這卻也從另一個角度折射了相關(guān)監(jiān)督的不全面,乃至監(jiān)督檢查上的“掛一漏萬”。道理很簡單,如果有關(guān)監(jiān)督部門對轄區(qū)內(nèi)相關(guān)高校監(jiān)督全面及時,在引發(fā)社會大面積質(zhì)疑時,也就會迅速“掏出干糧就是饃”,無需“具體問題還在調(diào)查研究中”。
事前監(jiān)管不到位。退費(fèi)的高校超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)發(fā)生在2013、2014年度,到2015年才被監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn);被質(zhì)疑的相關(guān)學(xué)校相同或類似專業(yè),連續(xù)四年都高收費(fèi),但到目前被質(zhì)疑了相關(guān)監(jiān)督部門還“具體問題還在調(diào)查研究中”,無意凸顯和折射的就是,有關(guān)監(jiān)督部門在相關(guān)高校日常收費(fèi)的事前、事中監(jiān)督上,是缺失的,起碼是不力的。
事后監(jiān)督整改不力。2013、2014學(xué)年的相關(guān)高校高收費(fèi),2015年就被監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)出來,但到了2017年才公告退費(fèi),這其中也許原因復(fù)雜,但很顯然,物價等監(jiān)督部門難逃監(jiān)督相關(guān)高校高收費(fèi)退費(fèi)整改等缺乏力度的嫌疑。
監(jiān)督服務(wù)粗糙。陜西一些高校被質(zhì)疑高收費(fèi),其中原因也許是多層面的,有待相關(guān)方面厘清,但不可忽視的一點(diǎn),就是有關(guān)收費(fèi)文件中關(guān)于相關(guān)高校相關(guān)專業(yè)的界定不是非常的清楚明確,給了不少高校借機(jī)混淆、實(shí)施高收費(fèi)的模糊空間,同時也給了不少學(xué)生懷疑、質(zhì)疑相關(guān)高校相關(guān)專業(yè)高收費(fèi)的可能。
教育亂收費(fèi)是一個久治難愈的老問題,也正因?yàn)榇,包括國家發(fā)改委(物價)、教育等部門多少年來不但重視、部署日常的監(jiān)督管理,而且也是每到秋季開學(xué)就要開展全國性的全覆蓋式的教育收費(fèi)專項(xiàng)檢查,并要求限期做出嚴(yán)肅處理。遺憾的是,就西安此次曝出的“高校退費(fèi)風(fēng)波”看,國家這些嚴(yán)肅的要求和美好的愿望,一些地方在落實(shí)中存在著較大的空白。正是由于這些監(jiān)督服務(wù)的缺失乃至空白,才使得國家糾治教育亂收費(fèi)的美好愿望屢屢遭遇折扣,教育亂收費(fèi)久治難愈,令人遺憾。
針對此次陜西曝出的高校退費(fèi)風(fēng)波,有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)針對社會的質(zhì)疑,迅速組織人力物力查清事實(shí),給質(zhì)疑者一個完滿答復(fù),給社會一個明白的解釋。更根本更重要的是,要針對背后凸顯和折射出來的監(jiān)管和服務(wù)不足等問題,深入查找原因,并采取積極措施整改。畢竟,教育收費(fèi)的良性發(fā)展,嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行是基礎(chǔ),只有從根本上補(bǔ)足監(jiān)督服務(wù)不足的短板,教育亂收費(fèi)才沒有隨意實(shí)施的空間和條件。
袁云才:對“學(xué)術(shù)帝”受挫輕生的反思 2014-05-05 |
袁云才:對“學(xué)術(shù)帝”受挫輕生的反思 2014-05-06 |
“防獸必讀” 2014-07-14 |
“兩高”報(bào)告折射的民意期待 2015-03-13 |
高校“撕名牌”該設(shè)立怎樣的規(guī)則 2015-07-05 |
對“雙十一”別捧殺也別棒殺 2015-11-13 |
趙婀娜:從“青椒”掌摑院長說開去 2016-01-14 |
快評論 2016-03-10 |
高校任性比助學(xué)金“縮水”更可怕 2016-09-28 |
高校任性比助學(xué)金“縮水”更可怕 2016-10-14 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved