讓人聞之肅然起敬的院士稱號，將不再是一頂“鐵帽子”。根據(jù)中國科學(xué)院最新修訂的《中國科學(xué)院章程》，不僅院士有權(quán)放棄院士稱號，而且當(dāng)院士出現(xiàn)嚴(yán)重違反科學(xué)道德、品行嚴(yán)重不端，乃至觸犯國家法律等行為時(shí)，院方將勸其放棄甚至撤銷院士稱號。

　　長久以來，院士退出機(jī)制的不完善屢遭詬病，出現(xiàn)了一些“退不出”“去不掉”的情況，讓院士頭銜如同“鐵帽子”，無論好壞都跟一輩子。其中的無奈，正反映了我國院士制度在人才培養(yǎng)、代際更替、人員流動方面存在的不足。而此次從“自退”到“勸退”再到“強(qiáng)退”，正形成了一套日趨成熟的院士退出機(jī)制。這套規(guī)定在2014年兩院院士大會期間就已落定，如今上升為全院“章程”，其重要性自不必言，有助于在具體實(shí)施上駛?cè)肟燔嚨馈?/P>

　　已故著名科學(xué)家王選曾說：“我38歲，站在研究的最前沿，卻是無名小卒；58歲時(shí)，成為兩院院士，但是兩年前就離開了設(shè)計(jì)第一線；到現(xiàn)在68歲，又得了國家最高科技獎(jiǎng)，但已經(jīng)遠(yuǎn)離學(xué)科前沿，靠虛名過日子�！边@段輕描淡寫的人生經(jīng)歷，恰恰反映了我國院士稱號與實(shí)際學(xué)術(shù)成就之間的不平衡、不對等。天平上，一邊是院士頭銜的實(shí)際歸屬，一邊是科學(xué)家的實(shí)際成果和影響力。天平傾斜，破壞的不單是最普遍的社會期待，更是我國科技人才生長發(fā)育的制度土壤。

　　值得一提的是，一些不良的社會風(fēng)氣也在使院士的頭銜偏離學(xué)術(shù)正軌，走向形形色色的名利場。學(xué)術(shù)會議少了院士，好像就“面上無光”；科研院所少了院士，好像就“不夠分量”；成果鑒定少了院士，好像就要“走走過場”。這種略顯盲目的“院士崇拜”，正揭示出院士頭銜的異化現(xiàn)象。皮之不存，毛將焉附。當(dāng)“院士頭銜”脫離了它所賴以生存的學(xué)術(shù)研究，也就喪失了其最核心的價(jià)值。

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，使院士制度更加完善，真正守住學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)。院士制度是一項(xiàng)激勵(lì)科學(xué)研究工作者砥礪前行的國家榮譽(yù)，科學(xué)家只有扎扎實(shí)實(shí)搞研究，端端正正做學(xué)問，才能配得上這份榮譽(yù)，也才能發(fā)揮這榮譽(yù)的最大效用。正因如此，才有必要建立更加公平、合理的院士進(jìn)入和退出機(jī)制，完善我國科技人才流動、代際更替的相關(guān)制度安排，讓有高素質(zhì)、有能力的人“上得去”，讓不符合條件、水平低的人“下得來”。相信有關(guān)制度的出臺和落實(shí)，能更有效保障院士稱號“名副其實(shí)”，去除附著于學(xué)術(shù)評價(jià)體系之上的名和利。