分享到: | 更多 |
近日,一場關(guān)于中國是否應(yīng)該斥千億元巨資建造超大對撞機(jī)的爭論引發(fā)社會關(guān)注。
以菲爾茲獎獲得者、數(shù)學(xué)家丘成桐和中科院高能物理研究所所長王貽芳為代表的一方主建,認(rèn)為這是基礎(chǔ)科學(xué)及高技術(shù)研究中具有標(biāo)志性的重大領(lǐng)域,可以在技術(shù)發(fā)展和人才引進(jìn)方面產(chǎn)生巨大效益。
而以著名物理學(xué)家、諾貝爾獎得主楊振寧為代表的另一方則持反對意見,認(rèn)為項目耗時長、費用奇大、是個“無底洞”,且有美國終止建造大對撞機(jī)的“前車之鑒”。
科學(xué)的生命力系于偉大的新發(fā)現(xiàn)。通過大科學(xué)裝置尋找微小粒子,是物理學(xué)研究的一個重要方法,在此指引下,科學(xué)家們寄希望于通過超大對撞機(jī)來探索更高層次的微觀世界,從而找到宇宙起源的亙古秘密。
而建設(shè)大科學(xué)裝置意味著巨額的資金投入。不少國家為錢所困——經(jīng)費不足是導(dǎo)致美國超導(dǎo)超級對撞機(jī)計劃SSC終止的原因之一;日本文部科學(xué)省同樣在顧慮開支問題,期待更多國際資助。
因此,對我國而言,超大對撞機(jī)上馬與否,拍板前的辯論越民主、越充分,越有益于提高決策的科學(xué)性。建設(shè)創(chuàng)新型國家,要花錢的地方很多,有限經(jīng)費投到哪里,要遵循科學(xué)理性和行之有效的決策程序。
爭論各方要多發(fā)科學(xué)理性之聲,充分辨析什么當(dāng)投,什么不當(dāng)投,什么必須現(xiàn)在投,什么可以未來投。決策者要多聽科學(xué)理性之聲,胸懷創(chuàng)新自信又不妄自尊大,立足國情把握機(jī)遇與窗口,該出手時不猶豫,該堅守時不盲動。
對于超大對撞機(jī)項目的決策,首先,立項報告應(yīng)當(dāng)明確闡述立項依據(jù)和運行模式,科學(xué)意義和可預(yù)期的研究成果,以及對其他基礎(chǔ)研究和高科技領(lǐng)域可能產(chǎn)生的影響;其次,組織國內(nèi)外小同行和大同行對項目的科學(xué)意義和其他效益進(jìn)行評估,并形成專門評估報告;第三,經(jīng)費預(yù)算應(yīng)充分考慮大科學(xué)裝置的使用和維護(hù)也需要巨額投入,務(wù)求精準(zhǔn)。
平等的學(xué)術(shù)爭論能為科學(xué)發(fā)現(xiàn)之旅輸入強勁動力和新鮮血液。不論超大對撞機(jī)項目是否上馬,何時上馬,頂尖的觀點交鋒迸發(fā)的理性之聲,都有益于孕育出不負(fù)祖國、不負(fù)時代的科學(xué)決策。
中國青年報:城市規(guī)劃不能只仰仗西方經(jīng)驗 2014-01-28 |
魏后凱:城鎮(zhèn)化,產(chǎn)業(yè)集聚才有人口集聚 2014-11-21 |
“來廣州3日內(nèi)登記”:閉關(guān)鎖“穗”? 2014-11-26 |
程亞文:美國為何成了“麻煩制造者” 2015-09-16 |
熊丙奇:消除大班額,讓孩子上好學(xué) 2015-11-30 |
李 拯:尊重規(guī)律,才能走向“現(xiàn)代城市” 2016-01-04 |
千億超大對撞機(jī),到底該不該建 2016-09-05 |
大型對撞機(jī)要讓科學(xué)專業(yè)主義決定 2016-09-06 |
建不建超大對撞機(jī),決策公開透明更重要 2016-09-07 |
聲音 2016-09-07 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved