很多國家和地區(qū)都有一個科創(chuàng)中心，比如硅谷之于美國，班加羅爾之于印度，新竹之于中國臺灣。那么，中國的科創(chuàng)中心在哪里？或者說，誰是中國科創(chuàng)城市的第一陣營？

　　國家評價科創(chuàng)城市往往有兩個指標(biāo)，一個是科研產(chǎn)出能力，一個是科研成果的產(chǎn)業(yè)化能力。說到科研產(chǎn)出能力，在自然科學(xué)領(lǐng)域十分權(quán)威的英國《自然》雜志，去年專門發(fā)布一個中國城市的科研產(chǎn)出排名。數(shù)據(jù)顯示，2014年中國科研產(chǎn)出最多的十大城市依次為北京、上海、南京、香港、長春、武漢、合肥、杭州、廣州和天津。

　　根據(jù)榜單，北京上海南京是中國三大科研中心，武漢與合肥在科研產(chǎn)出上超過一線城市廣州。原因其實(shí)不復(fù)雜，科研產(chǎn)出的主體主要是大學(xué)，擁有重要大學(xué)的城市，在科研產(chǎn)出上占據(jù)很大的優(yōu)勢。比如，武漢在自然指數(shù)上的科研成果主要靠三所大學(xué)支撐，武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)，這三所大學(xué)的科研產(chǎn)出占據(jù)武漢全市的73%以上。

　　再比如，南京大學(xué)在自然指數(shù)上的科研成果就占據(jù)全市的63%.中國科技大學(xué)更是占據(jù)合肥的83%.合肥也憑借中科大一所高校，在科研產(chǎn)出上超過廣州杭州與天津。而大學(xué)實(shí)力并不突出的成都、重慶、長沙、鄭州等城市，在科研產(chǎn)出的排名上就比較吃虧了。

　　相比科研產(chǎn)出，科研成果的產(chǎn)業(yè)化能力更為重要。前者衡量的是科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平，后者考驗(yàn)的是科技企業(yè)的經(jīng)營水平。在衡量產(chǎn)業(yè)化能力方面，就不能再靠學(xué)術(shù)論文的發(fā)表數(shù)量了，而要靠專利數(shù)據(jù)的授權(quán)量，尤其是發(fā)明專利與PCT國際專利。

　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，2015年國內(nèi)發(fā)明專利排行前十的城市依次是北京、上海、深圳、蘇州、杭州、南京、廣州、成都、武漢、西安。其中，北京遙遙領(lǐng)先，相當(dāng)于第二名上海的兩倍還多。深圳與上海的差距不大，以并列之勢位列這個領(lǐng)域的第二陣營。在科研產(chǎn)出上表現(xiàn)不俗的武漢、合肥，在發(fā)明專利則落后于杭州、廣州，顯示出科研產(chǎn)出與科研轉(zhuǎn)化能力的不匹配。

　　比起發(fā)明專利，PCT國際專利的含金量要更高一些，它代表的是國際認(rèn)可度。在這個指標(biāo)上，深圳以一枝獨(dú)秀的姿態(tài)領(lǐng)先全國，幾乎占據(jù)全國數(shù)據(jù)的半壁江山（2015年占據(jù)全國的46.86%），深圳之外的城市排名分別是北京、上海、廣州、杭州、香港、武漢、青島、成都、南京。

　　深圳的PCT數(shù)據(jù)之所以如此之高，跟深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。深圳制造業(yè)的外向度非常高，尤其是電子科技產(chǎn)品在國際市場具備較高的知名度與競爭力，導(dǎo)致深圳企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)新更容易獲得國際市場的關(guān)注與認(rèn)可。相比而言，京津冀、長三角還沒有發(fā)展出幾個具備國際知名度與競爭力的大眾消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)集群。

　　綜合來看，北京與深圳的得分最高。在所有評價指標(biāo)中，北京是唯一一個沒有短板的城市，只在PCT國際專利上與深圳存在較大差距，但仍然大幅度領(lǐng)先其他城市。深圳缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)一樣明顯，在科研產(chǎn)出數(shù)量上幾乎可以忽略不計，但在科研轉(zhuǎn)換能力以及專利數(shù)據(jù)上，深圳與北京是一個重量級的選手。

　　所以，如果一定給中國的“科創(chuàng)中心”排一個座次，我認(rèn)為深圳第一，北京第二，第三還沒完全看出來。

　�。ㄗ髡邽槿A南城市研究會副會長）