今年高考被稱為“史上最嚴(yán)”，安徽省池州市石臺(tái)縣一女生因此“躺槍”。近視的她一刻也離不開(kāi)眼鏡，然而，高考首場(chǎng)考試，她正埋頭答題，一名監(jiān)考員懷疑她的眼鏡可疑，并收走鑒定，經(jīng)鑒定沒(méi)問(wèn)題，但歸還時(shí)已臨近交卷。女生家長(zhǎng)認(rèn)為該監(jiān)考員嚴(yán)重影響了孩子考試，12日向石臺(tái)縣教育局提出書(shū)面申請(qǐng)，要求成立調(diào)查組，做出責(zé)任認(rèn)定。（6月14日《京華時(shí)報(bào)》）

　　今年高考可謂“史上最嚴(yán)”，無(wú)論是啟用考生身份識(shí)別系統(tǒng)，抑或考試作弊正式列入刑法，都折射出高考越發(fā)注重公平公正的本義。政策的出發(fā)點(diǎn)是好的，但在落實(shí)當(dāng)中如果機(jī)械地、不人性化地執(zhí)行，對(duì)考生所造成的影響是無(wú)法衡量的，是一種隱性的不公。

　　報(bào)道中的考生近視400多度，考試中途眼鏡被取走對(duì)其影響無(wú)疑很大，尤其在首場(chǎng)考試，從生理上看，為了看清而把臉貼近試卷，如此狀態(tài)并不適宜答題，更何況還要集中精力幾個(gè)小時(shí)；從心理上看，對(duì)習(xí)慣性戴眼鏡的學(xué)生而言，離開(kāi)眼鏡是沒(méi)有安全感的，更何況在考場(chǎng)這樣高壓的地方。此外，該考生多次被打擾，還會(huì)影響其他考生。

　　監(jiān)考員所負(fù)責(zé)的考場(chǎng)一旦出事，包括作弊問(wèn)題，要負(fù)很大責(zé)任，因此他們難免“緊張”。防作弊的本意是保證高考的公平公正，監(jiān)考員防作弊是本職，但保證考試公平公正才是根本目的，顯然這位監(jiān)考員本末倒置了。該監(jiān)考員解決問(wèn)題的方式過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，一味考慮作弊問(wèn)題，而忽略了對(duì)考生的影響，未免片面了。一句“程序正規(guī)”就能掩蓋行為的失當(dāng)嗎？懷疑也要有正當(dāng)?shù)睦碛珊涂煽康囊罁?jù)，豈能憑莫須有的懷疑影響考試？

　　其實(shí)，監(jiān)考員可以做到履行監(jiān)考職責(zé)與保障學(xué)生權(quán)益兩不誤。既然考生已順利通過(guò)了層層安檢，為何不等考試結(jié)束后，再對(duì)眼鏡進(jìn)行權(quán)威鑒定？在考試過(guò)程中檢查，一定程度上反映了前期檢查不到位。就算女生真的戴了一副看起來(lái)很可疑的眼鏡，正確做法應(yīng)是先記錄考生資料，等該科考試結(jié)束后立即對(duì)眼鏡進(jìn)行檢查，有問(wèn)題再采取下一步措施。此外，事先準(zhǔn)備好備用眼鏡，提供給考生使用也不失為一種好辦法。

　　沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的檢查流程和相應(yīng)的匯報(bào)制度，如此防作弊未免顯得有些隨意。高考雖不能決定命運(yùn)，但對(duì)考生人生的影響也依然重大，在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，應(yīng)該人性化一些，給考生們一個(gè)謹(jǐn)慎友善的環(huán)境，讓他們不留遺憾，否則，高考公信力何存？因此，在選擇高考監(jiān)考員時(shí)，教育局或者相關(guān)機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格篩選程序，并進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)，以免給考生不必要的壓力。

　　“最嚴(yán)高考”是對(duì)教育公平的頑強(qiáng)堅(jiān)守，是對(duì)讀書(shū)改變命運(yùn)的樸實(shí)信仰。如果不把實(shí)體正義（結(jié)果正義）和程序正義（過(guò)程正義）放在同樣重要的位置，就是對(duì)教育公平的片面理解。類似事件發(fā)生時(shí)，要事先做好相關(guān)檢查，打開(kāi)窗戶說(shuō)亮話，遵循真正意義上公平合理的程序正義，不讓所謂的“正規(guī)程序”成為影響考生的“不公”，才能達(dá)到實(shí)質(zhì)性正義。