大眾話題:莫讓不透明成為慈善軟肋
//agustinmoreno.com2014-01-08來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

    1月6日,網(wǎng)名“落魄書生周筱赟”在網(wǎng)上實名舉報,稱由李亞鵬發(fā)起的嫣然天使基金存在黑幕,唇腭裂人均手術成本超高,基金會至少7000萬善款下落不明,涉嫌利益輸送等。對此,嫣然天使基金回應稱周筱赟的質(zhì)疑并不存在。(見1月7日《京華時報》)

    “落魄書生周筱赟”這個名字并不陌生,其2012年網(wǎng)上舉報兒慈會“小數(shù)點”事件一度曾引發(fā)輿論的廣泛關注。兒慈會后澄清系工作人員點錯小數(shù)點,不過孰是孰非,在慈善機構的自說自話和輿論關注的疲勞中,最終不了了之。

    此番實名舉報嫣然天使基金,質(zhì)疑其唇腭裂人均手術成本過高,普通手術5000元,而到了其救助對象身上達到10萬元。從報道的情況來看,或許僅從支出與手術救助對象數(shù)量的簡單換算,未必是確切的數(shù)據(jù)。但是,依然擊中了一些慈善公益組織運行不公開透明的軟肋。到底存不存在利益輸送,需要一個公正且權威的第三方調(diào)查結論。

    透明是慈善公益事業(yè)的生命,沒有透明做支撐,嫣然難以動人,天使亦難副其名。從紅會的“郭美美”,到兒慈會的“小數(shù)點”,再到如今的嫣然天使基金,對慈善公信的質(zhì)疑,不再只針對“大牌”的公益組織,新興的民間公益組織同樣面臨危機。

    靠揭黑幕來推動慈善的透明,反襯出慈善監(jiān)督的艱難,公眾游離在信息之外。通常,慈善組織的賬本有很強的專業(yè)性,讓每個公眾都能看得懂,不僅需要更有效的技術設計,也需要獨立的審計機制來確立公信。

    莫讓不透明成為慈善的死結,根本上還是要改進慈善管理體制。一方面管辦不分的格局,讓一些慈善組織步入困局與泥潭;另一方面民間慈善發(fā)展與壯大受制于規(guī)則的滯后與失位。誰來管、怎么管缺乏規(guī)則評判,也使得民間公益的未來面臨著變數(shù)。

    欲使慈善公益走出困境,需要重構慈善公益的運行生態(tài),讓所有的慈善公益組織接受社會及公眾的監(jiān)督。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768