“21人取消貧困生資格，32人從家庭經(jīng)濟(jì)特殊困難降級(jí)為一般困難。”近日，江蘇大學(xué)學(xué)生工作處正式公布了對(duì)4463名貧困生話費(fèi)調(diào)查和處理結(jié)果。從2013年開始，江蘇大學(xué)嘗試每年以手機(jī)消費(fèi)調(diào)查的方式對(duì)在庫(kù)貧困生進(jìn)行資格再認(rèn)定，對(duì)月平均消費(fèi)100-150元的同學(xué)，建議降級(jí)處理；對(duì)超過150元的同學(xué)，則建議取消貧困生資格。（5月8日揚(yáng)子晚報(bào)）

　　高校里都有貧困大學(xué)生的資助幫扶政策，僧多粥少之下，有些“裝窮大學(xué)生”便虛擬困苦以求渾水摸魚。江蘇大學(xué)此項(xiàng)名為“利用手機(jī)話費(fèi)大數(shù)據(jù)”的“精準(zhǔn)識(shí)貧”舉措，貌似有一定的合理性：通過對(duì)在庫(kù)貧困生某兩個(gè)月的話費(fèi)調(diào)查，根據(jù)其不同消費(fèi)支出情況，判斷哪些大學(xué)生不是很窮和真窮。這聽似新鮮，但我不禁要問：“裝窮大學(xué)生”還怕裝不出一份“可憐話費(fèi)單”？

　　用話費(fèi)測(cè)貧困，有一定的參考價(jià)值，但不宜作為“精準(zhǔn)識(shí)貧”的唯一標(biāo)線。比如，有些貧困大學(xué)生為了自力更生化解困境，可能會(huì)選擇利用休息時(shí)間去打工或做家教掙錢。這當(dāng)中，要是有些工作需要經(jīng)常用到網(wǎng)絡(luò)流量或手機(jī)通話，其話費(fèi)支出自然就會(huì)水漲船高。

　　還要知道，按著大學(xué)生的智商和能力，“裝窮”者如果曉得學(xué)校會(huì)“話費(fèi)識(shí)貧”，某些人大概不必開動(dòng)多少腦筋，就能想到“對(duì)策”：利用手機(jī)的“一機(jī)雙卡”功能，一個(gè)卡的消費(fèi)數(shù)據(jù)用于應(yīng)付調(diào)查，而另一個(gè)卡則隱而不報(bào)。

　　“裝窮大學(xué)生”當(dāng)然也裝得出“可憐話費(fèi)單”。那么，校方僅僅憑著一招“話費(fèi)調(diào)查大數(shù)據(jù)”的驗(yàn)證，又能準(zhǔn)確“驗(yàn)”出幾條濫竽充數(shù)的“笨笨魚”來？

　　的確，貧困生認(rèn)定是各高校大學(xué)生資助工作面臨的一個(gè)共同難題，由于范圍廣、數(shù)量大、監(jiān)管難，貧困生庫(kù)或多或少難免摻入一些投機(jī)作假者。但“裝窮”畢竟不是真窮，只要有關(guān)各方認(rèn)真對(duì)待、嚴(yán)肅整治，騙取扶貧資助的大學(xué)生必然日益減少。除了這一點(diǎn)，更值警醒和關(guān)注的，其實(shí)還在于如何采取有效措施，切實(shí)打壓和消除部分高校大學(xué)生心中“裝窮無過”“騙補(bǔ)聰明”的不良思想和風(fēng)氣。從某種意義上來說，抓好前者是治標(biāo)，落實(shí)后者才治本。