近日，廣東省中山市第二法院對(duì)一起新型的危險(xiǎn)駕駛罪作出一審宣判，黑校車(chē)司機(jī)馮某因嚴(yán)重超載被判犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，并處罰金5000元。據(jù)了解，這是《刑法修正案（九）》實(shí)施以來(lái)，廣東省首例黑校車(chē)超載入刑案。（4月25日《中山日?qǐng)?bào)》）

　　對(duì)于此案判決結(jié)果，很多人在拍手稱快的同時(shí)，也感到有些疑惑：馮某用黑校車(chē)接送學(xué)生固然有錯(cuò)，核載17人實(shí)載33人固然很危險(xiǎn)，但畢竟沒(méi)有釀成交通事故，沒(méi)有造成人員傷亡，黑校車(chē)超載看上去只是一種違法行為，怎么就構(gòu)成犯罪了呢？有此疑惑實(shí)屬正常。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)中黑校車(chē)常有，黑校車(chē)超載常見(jiàn)，司機(jī)頂多只被罰款扣分。只有發(fā)生事故造成人員傷亡后，才引起高度重視，司機(jī)才被追究刑事責(zé)任。

　　這正是此案警示意義之所在：隨著《刑法修正案（九）》正式實(shí)施，校車(chē)超載已不只是一種違法行為，還可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法修正案（九）》第133條的規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)出現(xiàn)：1、追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；2、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；3、從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的……都會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，不再只是罰款扣分，而是要判刑坐牢。

　　危險(xiǎn)駕駛罪屬于“行為犯”，即上述行為本身就構(gòu)成犯罪，無(wú)論是否造成交通事故和人員傷亡。譬如，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)很危險(xiǎn)，明知危險(xiǎn)而為之，本身就是犯罪；校車(chē)嚴(yán)重超載也是如此，馮某應(yīng)當(dāng)知道超載的危險(xiǎn)性，卻任由核載17人的車(chē)輛裝載33人，超載率將近100%，置學(xué)生于危險(xiǎn)的境地，放任危險(xiǎn)的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪。

　　顯然，《刑法修正案（九）》將校車(chē)和客車(chē)嚴(yán)重超載入罪、入刑，目的正在于防患于未然，以嚴(yán)厲打擊危險(xiǎn)駕駛行為，來(lái)預(yù)防危險(xiǎn)事故的發(fā)生。這相當(dāng)于將預(yù)防和打擊的“關(guān)口”提前，要知道，若等發(fā)生慘案后再追究刑責(zé)，司機(jī)固然受到了懲罰，但事故造成的損失和傷痛已無(wú)可挽回，這方面教訓(xùn)可謂觸目驚心。