北京物資學院一物流工程碩士生的一篇學術論文，被指大面積抄襲北京交通大學多名老師合著的一篇學術論文。校方工作人員表示，對于本校研究生在校期間校外公開發(fā)表論文涉嫌抄襲，學校是有相應處罰規(guī)定的，但如果涉嫌抄襲的學生已經(jīng)畢業(yè)，學校目前沒有追責規(guī)定。（4月5日澎湃新聞網(wǎng)）

　　這篇學術論文是否抄襲，只要與被指抄襲的另一篇文章進行比對，事實就一目了然。查證論文抄襲與否并不困難，但如何處理涉嫌抄襲的學生，似乎成了一道難題。

　　如果按照校方的說法，對于畢業(yè)論文抄襲行為的責任追溯，存在明顯的“失效期”，過期不查，大量的學術論文涉嫌抄襲行為將逃脫問責。作弊學生只要讓畢業(yè)論文通過審核，拿了畢業(yè)證就可以一走了之，再也不用擔心日后真相曝光后的學校追究。

　　學生的畢業(yè)論文管理不是超市里陳列的商品，過了保鮮期就下架了事。相比于其他學術論文抄襲行為，畢業(yè)論文抄襲的性質(zhì)更為惡劣，所帶來的違法后果也更加嚴重。一個學生憑借涉嫌抄襲的論文拿到了碩士學位，這難道不是典型的假文憑么？同樣也是對其他辛苦學習的碩士生不公。這樣的作惡邏輯不被制約，就可能會延伸到人生的下一階段，等于是在培育無所顧忌的造假分子。

　　學術造假現(xiàn)象愈演愈烈，關鍵就在于學術體系內(nèi)部缺乏對其危害性的足夠重視，甚至對此采取間接縱容的態(tài)度。碩士生憑借抄襲論文順利通關畢業(yè)，一旦此事追究下去，就牽涉到畢業(yè)資質(zhì)審核各個環(huán)節(jié)的責任人，所謂“學生畢業(yè)就由他去吧”的說法，包庇的不止是當事學生，也是當初對其失察的更高層級人員。

　　這恐怕就是問責學術造假最艱難之處。舉報者所要面對的不僅是單個直接抄襲或其他造假者，更是背后一長串與其利益密切關聯(lián)的間接責任人，他們彼此之間構成了命運共同體，成則實現(xiàn)偽劣學位的批量出讓，確保學校的畢業(yè)率政績不被影響，敗則學生身敗名裂，學校名聲也受此株連，在如此明顯的收益與損失考量下，也難怪物資學院對于涉嫌抄襲的碩士生輕輕放過。

　　對于論文抄襲行為的問責怎么能“過期作廢”呢？尤其是放置在其他領域問責力度加強、追溯期限拉長的背景下，遏制論文抄襲在內(nèi)的各種學術腐敗風氣，終身追責就是必要的制度紅線。在國外，學生論文抄襲造假，學位被取消，背負信用黑記錄，在未來工作生活中處處受阻，所付出的代價何其沉重，這才能讓每個人都發(fā)自內(nèi)心地敬畏與執(zhí)行學術道德。

　　物資學院的說法也給教育監(jiān)管部門提了個醒。僅僅靠學生或者學校自律、采取大事化小的內(nèi)部處理是遠遠不夠的，治本學術腐敗需要常態(tài)化的外部監(jiān)管機制。教育監(jiān)管部門不妨成立反學術腐敗委員會，由教育界及其他關心教育反腐的各界人士組成，同步設置學術腐敗舉報和處理機制，獨立于學校之外運行，對于各類學術腐敗線索絕不放過。即使有學院對于被舉報的涉嫌學術腐敗現(xiàn)象有心輕縱，至少也保證了學術反腐天網(wǎng)恢恢密而不漏。屆時，論文抄襲的學生，看你往哪里跑？