2015年12月26日舉行的2016年碩士研究生招生考試被曝泄題。教育部次日表示已接到舉報(bào)，已報(bào)警處理。記者采訪多名參加考試的學(xué)生了解到，開考前半小時(shí)確實(shí)有學(xué)生收到答案，還有學(xué)生考試結(jié)束后聽聞泄題對話并隨后舉報(bào)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，高考、研究生考試作弊事件不斷，作弊越來越高科技化，微型相機(jī)、筆形密拍掃描器、橡皮擦接收器等高科技設(shè)備被用于作弊，甚至還出現(xiàn)了可以穿透考場設(shè)置的無線電信號屏蔽的信息接收器，以及只有米粒大小的隱形耳機(jī)、植入頭皮的接收器、口腔骨傳導(dǎo)耳機(jī)等。（1月4日《長江商報(bào)》）

　　從各地公安機(jī)關(guān)和教育、人事考試主管部門公布的情況來看，考試作弊已呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化特征，并大量使用高科技設(shè)備，具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性。防范和查獲這類科技含量更高的作弊，難度顯然不低。

　　但需要指出的是，防范和查獲高科技作弊，盡管困難，卻不意味著毫無辦法。一方面，這類作弊很少是作弊團(tuán)體、組織專門服務(wù)極個(gè)別特定對象，作弊設(shè)備科技含量越高、作弊運(yùn)作過程越為嚴(yán)密，投入成本就越高，必然需要通過互聯(lián)網(wǎng)等方式招徠顧客，如果考試主管部門和公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密合作，仍有較大幾率通過嚴(yán)密布控予以查獲。

　　另一方面，所謂的高科技作弊，依舊沒有改變傳統(tǒng)考試作弊的本質(zhì)特征，或千方百計(jì)打通命題關(guān)，提前獲取考題甚至考試答案，或由舞弊考生現(xiàn)場傳回考題，由“后臺”完成答題后傳回考生。特別是后一類需要在考試現(xiàn)場掃描考題，并二次接收考題的操作，必然意味著較長時(shí)間內(nèi)異常無線電信號傳輸?shù)拇嬖�，為查獲創(chuàng)造了條件。

　　如上所述，要打擊高科技作弊，形成強(qiáng)有力的震懾，就需要加大國家有關(guān)部門對高考、研究生考試、公務(wù)員考試等國家考試的監(jiān)控資源投入。首先，要嚴(yán)密布控與這幾類考試相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)、通信信息渠道，利用大數(shù)據(jù)手段篩查和捕捉異常信息。其次，要提高國家考試考場的無線電信號管理水平，增強(qiáng)對基層考場監(jiān)管部門的資源投入，不能讓監(jiān)管部門在與舞弊產(chǎn)業(yè)鏈的“軍備競賽”中處于下風(fēng)。第三，要嚴(yán)厲打擊通過電商、實(shí)體渠道銷售高科技舞弊設(shè)備的組織和個(gè)人，對“涉弊”店家、電商平臺、社交賬號、手機(jī)賬號給予零容忍打擊，設(shè)立專門獎(jiǎng)金，鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)。

　　與之同時(shí)，應(yīng)大幅提高考試作弊直接相關(guān)人員的違法違規(guī)成本，以增強(qiáng)威懾。這里提到的考試作弊直接相關(guān)人員，包括舞弊考生、對考試作弊知情的家長、考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈雇傭人員（作弊組織雇傭人員、為作弊提供方便的考試管理工作人員），處罰應(yīng)包括但不限于，取締其本人終生參加高考、研究生考試、公務(wù)員考試、國家司法考試等國家考試及其他職業(yè)資格考試的資格；如系國家公務(wù)員、教師身份則應(yīng)開除公職。

　　考試作弊產(chǎn)業(yè)打通命題關(guān)，提前獲取考題甚至答案，由考生記熟或夾帶帶入考場，這種現(xiàn)象相比從考場傳回答案，不僅顯得更為隱蔽，通過提高技術(shù)監(jiān)控手段較難捕捉和查獲，而且更表現(xiàn)為有關(guān)部門考試組織和管理秩序的失守，尤應(yīng)引起高度重視。相比近年來越來越嚴(yán)格的考場現(xiàn)場管理，考試組織和命題環(huán)節(jié)的嚴(yán)密程度卻一直沒有相應(yīng)提高。

　　如果命題人員攜帶高科技作弊設(shè)備（掃描、偷拍設(shè)備）進(jìn)入命題現(xiàn)場，或者考題存放地點(diǎn)，是否有形同考場管理的相應(yīng)防范、檢查機(jī)制，來確保查出這樣的“內(nèi)鬼”操作？考試管理部門又做了哪些努力，來確�？碱}保密性在考試開始前的萬無一失？如果考試管理部門不能對此給出令人信服的解釋，就意味著考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈仍有下手運(yùn)作的機(jī)會(huì)和空間，打擊考試作弊的努力很可能會(huì)因此無法取得效果。

　　文/鄭渝川