10月和12月，香港中文大學(xué)內(nèi)地博士生付振宇兩度在大學(xué)女廁所偷窺女生如廁被捕。12月28日，付振宇在沙田裁判法院認(rèn)罪，他被控兩項(xiàng)游蕩罪，被判入獄14天，緩刑2年。付振宇，26歲，博士生，在香港中大主修機(jī)械與自動(dòng)化工程學(xué)，在導(dǎo)師眼中，他不但成績(jī)優(yōu)秀，而且樂于助人，曾在3個(gè)月內(nèi)研發(fā)新穎機(jī)器人。（12月29日光明網(wǎng)）

　　近年來，越來越多的偷窺事件被新聞媒體所報(bào)道，浴室、澡堂和廁所等地方成為偷窺的高發(fā)地帶，而此次香港中文大學(xué)內(nèi)地博士生付振宇兩度在大學(xué)女廁所偷窺女生如廁被捕事件，再次刷新了人們對(duì)偷窺者的認(rèn)識(shí)。從以前的低素質(zhì)、流氓偷窺者到現(xiàn)在的博士高材生，的的確確是讓人們不禁一驚，甚至眾多網(wǎng)友認(rèn)為，“豈能如此有才無德”。從這里我們看出，偷窺與否并非是與學(xué)歷直接掛鉤的，并非是高學(xué)歷就意味著高道德，也并不意味著低學(xué)歷者就會(huì)時(shí)常犯如此的錯(cuò)誤。但是，究竟是什么樣的因素導(dǎo)致了博士高材生做出如此有違道德和有傷風(fēng)化的愚蠢、沖動(dòng)行為呢?

　　從社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)來講，偷窺本質(zhì)上是一種越軌行為，即它是脫離了如此規(guī)則束縛的、違反常規(guī)的行為，對(duì)社會(huì)造成不良影響的行為。按照弗洛伊德的人格結(jié)構(gòu)理論等，我認(rèn)為偷窺更多意義上應(yīng)該是一種欲望未被道德所捆牢靠所造成的。《圣經(jīng)》中亞當(dāng)、夏娃伊甸園初嘗禁果，說明人類在蒙昧之處就有一種本能的欲望，我們有理由認(rèn)為偷窺其實(shí)是人的一種本能行反應(yīng)，比如對(duì)美麗的事物，無論是男性還是女性總是會(huì)情不自禁多看幾眼。

　　所以，在論及偷窺究竟是一種病態(tài)還是本能的時(shí)候，我認(rèn)為偷窺產(chǎn)生是根源是一個(gè)人的本能，但是為什么并不是所有人都會(huì)去偷窺，說明我們絕大多數(shù)人是在道德約束下行事的，這也體現(xiàn)了一種人之所以為人，而和動(dòng)物是由本質(zhì)區(qū)別的。動(dòng)物可以根據(jù)自己的性沖動(dòng)等本能去決定行為，而人卻不一樣，或許所有人均有偷窺的內(nèi)心欲望和沖動(dòng)，但是大部分人都能夠在道德的約束下將這種思想扼殺在搖籃里。而香港中文大學(xué)內(nèi)地博士生付振宇，一個(gè)高學(xué)歷者卻在誘惑面前放棄了禮義廉恥等道德，不禁讓人噓唏不已，更加讓人對(duì)國(guó)內(nèi)性教育的缺乏表示心寒。

　　社會(huì)心理里認(rèn)為，影響一個(gè)人的人格主要有生物遺傳因素、社會(huì)文化因素、家庭環(huán)境因素、早期童年經(jīng)歷、學(xué)校教育因素、自然物理因素、自我調(diào)控因素等。我們大多數(shù)人或許都是希望偷窺不過是部分人生物遺傳因素的失衡造成的，起碼這樣會(huì)有些安慰，至少可以說不是教育的失敗。但，事實(shí)或許遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單，我們必須綜合考量各種因素對(duì)高學(xué)歷者偷窺繼續(xù)客觀研究和評(píng)論，不能夠片面評(píng)論，不對(duì)偷窺者嗤之以鼻，不能將他們標(biāo)簽化，更不能夠去歧視他們，同時(shí)，我們應(yīng)該合理去思考，被偷窺者如何來保護(hù)自己，同時(shí)如何建立一套完善的預(yù)防和保護(hù)機(jī)制，以及探討如何將社會(huì)學(xué)和社會(huì)工作專業(yè)引入到偷窺等不良行為的矯正過程中，進(jìn)而更好地促進(jìn)社會(huì)治理。

　　文/蕭子揚(yáng)