本想請個名教增光，不料反遭抹黑。這是西南財經(jīng)大學(xué)突然之間遭遇的一場輿論風(fēng)波。

　　12月7日，網(wǎng)媒一條“男子大鬧赴美航班遭拘”的消息迅速傳播，這名因要求升艙未果大鬧機(jī)艙、被機(jī)長拒載后弄傷3名民警的男子，被疑為西南財大的一名知名教授。8日中午，西南財經(jīng)大學(xué)通過媒體表示，涉事男子確為該校海外短期講座教授、互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心特聘主任盧勇，并表示，學(xué)校決定從即日起解除聘用合同關(guān)系。

　　從嚴(yán)格的意義來說，盧勇真實(shí)的身份應(yīng)該是美國賓州州立大學(xué)副教授。對于西財來說，盧勇只不過是個“臨時工”。西財雖然在花錢用人和識人上有失當(dāng)和短板，但在這么短的時間內(nèi)果斷解聘盧勇，也算是在輿論情緒面前的一次成功止損。

　　盡管美國副教授盧勇在上海飛紐約的UA087航班上“大鬧天宮”的細(xì)節(jié)，暫時披露得還不夠充分，但從事件呈現(xiàn)的本質(zhì)和結(jié)果來看，即便有再多的真相，都已經(jīng)沒有太多的理由能夠?yàn)樗男袨檎?dāng)性作支撐。這一點(diǎn)，應(yīng)該是西財果斷解聘這位“知名教授”的重要原因。西財負(fù)責(zé)人如此解釋，西南財大堅持立德樹人，高度重視師德師風(fēng)建設(shè)，對違反師德師風(fēng)的行為零容忍。但這條新聞的看點(diǎn)，可能并不完全在此，更多的還是在于人們很難理解，一個有著良好法治環(huán)境、良好教育背景的美國賓州州立大學(xué)副教授，回到中國的法治環(huán)境下竟會表現(xiàn)出如此的無知。

　　相關(guān)資料顯示，西財是盧勇的大學(xué)母校，盧畢業(yè)于1994年，3年前就以美國賓夕法尼亞州立大學(xué)助理教授、博士的身份，在西財開辦短期課程。可見西財是把這位其實(shí)并不知名的美國副教授，當(dāng)成知名人物來抬舉的。而作為在美國大學(xué)教書的高知，盧勇當(dāng)然是應(yīng)該知道在飛機(jī)上鬧事是屬于什么素質(zhì)的人才能做得出來的事情，更應(yīng)該知道如果在美國的航班上襲警的后果是什么。但盧勇入了中國的鄉(xiāng)，卻以為這種鬧騰方式是隨了中國的土，不僅沒有表現(xiàn)出被法治熏陶過了的應(yīng)有體面，反而讓中國人聽聞頓時錯愕，這其中除了被哄著捧著而有些不知天高地厚，可能另一個原因便是對中國社會整個法治進(jìn)步的認(rèn)知脫節(jié)。

　　不排除盧勇在教研和學(xué)術(shù)上有成功之處，但這個不知名的美國副教授在中國能夠混成知名教授、成為媒體屢屢曝光的互聯(lián)網(wǎng)金融研究知名專家，可見國內(nèi)教學(xué)環(huán)境舊一輪的崇洋媚外心理并沒有得到有效的根治。而反過來，對于盧勇副教授來說，可能自己被捧得越高，越覺得中國這地方依然很“土”，甚至整個社會系統(tǒng)都應(yīng)該對他這樣的“知名教授”必須禮讓三分。卻不知，隨著中國的法治進(jìn)步，盧勇在美國做不得的，今天在中國同樣也不能做�？梢娺@種因?yàn)檎J(rèn)知錯位而造成的鬧劇，都是人為所造成的。

　　用過去的三觀來叫板今天中國的法治社會，盧勇副教授應(yīng)該為今天的結(jié)果感到慶幸。他只是被趕下了飛機(jī)，只是被解聘了與母校的關(guān)系。如果在美國，他的襲警行為恐怕早被打趴下了，更別說竟然弄傷了3名民警。

　　盧勇副教授是被身邊環(huán)境過高抬舉、造成自我迷失的一個戲劇性人物。端著“知名教授”的架子，盧勇副教授恐怕已經(jīng)很難認(rèn)識自我、端得有點(diǎn)裝了。但是，出來裝，總是要還的。這種在法治面前稱不出自己分量的教授，倒貼工資都不能要。西財這一點(diǎn)，做對了。但作為一個教訓(xùn)，西財同樣有可以總結(jié)之處。