大學里領(lǐng)導們的“權(quán)力欲”，似乎有愈演愈烈之勢。表面看，是個別和個性的問題，但綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)，他們的私欲膨脹，在很大程度上，來源于社會的體制和風氣

　　高校，本應該是一片凈土，但近幾年來，卻接二連三出事。這不，中國人民大學原校長紀寶成剛受留黨察看兩年處分、取消副部級待遇，中國傳媒大學的8名黨員領(lǐng)導干部， 就又因為違反“八項規(guī)定”精神被處分。其中校長、副校長被免職，書記受到通報批評。

　　很多的媒體，都用“塌方”這兩個字，來形容這次中國傳媒大學的窩案。在一個專門學習和研究傳媒的大學里，一把手、二把手，以及副校長、辦公室主任、財務處處長、后勤處處長、行政科長、秘書科副科長等8個重量級人物，都在同一天倒臺。無論在校內(nèi)還是校外，都是天大的新聞。對這種“一窩端”的新聞，怎樣描述、評論和傳播，甚至可以寫進以后中國傳媒大學的教科書里。

　　我把這條消息看了幾遍，發(fā)現(xiàn)中國傳媒大學三位主要領(lǐng)導的違紀問題，都與公車有關(guān)。或者違規(guī)超標使用公務車輛，或者違規(guī)占用下屬單位車輛。另外還有辦公用房嚴重超標，違規(guī)在校外餐飲場所公款宴請等問題。就其性質(zhì)而言，仍然屬于違紀，與違法腐敗有本質(zhì)的區(qū)別。所以涉案人員受到的處理，僅僅是免職、通報批評等黨紀政紀的處分。

　　但這起窩案，卻讓我們發(fā)現(xiàn)，如今一些高校領(lǐng)導的“權(quán)力欲”，不僅比想象的要大得多，而且由于處于一個相對獨立的王國，更容易異化和膨脹。如果再不整治，說不定會衍生出一些“校園土皇帝”。

　　中國傳媒大學幾位領(lǐng)導違規(guī)違紀的根本原因，是他們“官本位”的觀念和“官員化”的思維。報道中說，中國傳媒大學的行政級別，對應的是廳局級。因此，書記和校長，都相當于是廳局級官員，副校長相當于副廳級。當上這么大的官員以后，有些人可能首先想到的，就是待遇。看和我一般大的那些市長、廳長們，都坐什么樣的車、用什么樣的辦公室，然后立馬行動，向那些待遇最高的標準看齊。沒有落實工作，先要落實待遇，似乎也成為中國官場的一個慣例。

　　消息中還稱，這次曝光的中國傳媒大學黨委書記陳文申和校長蘇志武，違規(guī)使用公車以及超標使用辦公用房的問題，都是此前教育部巡視組查出的老問題。經(jīng)巡視組反饋之后，今年1月5日，陳文申和蘇志武當場表態(tài)：“立行立改，抓好整改�！苯衲�4月又向教育部文字匯報，稱違規(guī)使用公車和超標使用辦公用房問題，都已整改完畢。

　　可誰知道，這一邊，把整改的成果說得斬釘截鐵。那一邊，卻依然我行我素，超標的車還在坐，超標的辦公室還在用。而且那5名中層干部，還攜起手來“阻礙組織調(diào)查”，提供虛假情況和材料，應付巡視檢查和組織調(diào)查問題。

　　難道中國傳媒大學的這些領(lǐng)導干部，不知道“八項規(guī)定”嗎？不知道巡視組的厲害嗎？不知道死抱一兩個人的大腿，有可能自毀前程嗎？唯一的解釋，就是他們太得意了，太自信了，太自不量力了。

　　可能，他們覺得自己的這個“土圍子”，或者叫“洋圍子”，外界無論如何都插不進來，打不進來。一方面，他們像山大王一樣，一層一層給自己壘起一個寶座。在這里大權(quán)獨攬，說一不二。另一方面，又不斷地高喊，學校是教書育人的凈土，外界不能干預。于是，車可以隨便用，酒可以盡情喝，錢可以任意花。結(jié)果呢，什么樣的“圍子”，也圍不住反腐的利器。一紙通報，就轟然落地。

　　權(quán)力是個好東西，當你擁有它的時候，你想要什么，就可有什么，你想做什么，就能做什么。所以很多人得到權(quán)力之后，都容易得意而忘形。坐什么樣的車，用什么樣的辦公室，真得就那么重要嗎？

　　這些年，大學里領(lǐng)導們的“權(quán)力欲”，似乎有愈演愈烈之勢。表面看，是個別和個性的問題，但綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)，他們的私欲膨脹，在很大程度上，來源于社會的體制和風氣。在現(xiàn)實條件下，大學去行政化改革還很難一步到位，但可以在行政、財務、后勤等方面，增加更多的民主管理、公開管理和監(jiān)督管理。

　　更重要的，是敬請各位校長，都克制一下自己的“權(quán)力欲”。身為大學校長，不僅是學子們的楷模，而且是全國人民的榜樣。為了個人享樂折腰，為己所不值，為人所不恥。