前幾天，郭先生去長(zhǎng)春圖書館看書，看到書墻上擺滿了名著，順手拿了一本《孟子》，“很輕，原來是本假書，只是一個(gè)書的模型，”他仔細(xì)看了一下，整面墻的書都是假的，“作為一個(gè)圖書館，弄這些假書有什么意義嗎？”他很不解。（8月29日長(zhǎng)春廣播網(wǎng)）

　　按照?qǐng)D書館工作人員的解釋，自修區(qū)是允許讀者自帶書進(jìn)入的區(qū)域，無人看管，也沒有門禁系統(tǒng)，讀者可以自由出入，如果放真書，可能會(huì)有丟失。而自修區(qū)在裝修后，墻布上空著不好看，所以擺了一些假書，假書起到的是裝修作用，還可以提升讀者學(xué)習(xí)的氛圍。這些解釋是牽強(qiáng)的，概因?yàn)槿绻ε聛G失，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，而不是“減少真書”、“放假書”來防偷；如果是裝修裝飾的考慮，放置“假書”也不適合，既然是圖書館就應(yīng)該放真書，而不是“魚目混珠”放假書，放置“大量的假書”，只會(huì)“糊弄人”，也無法發(fā)揮圖書館的真正功能。

　　另一方面，更重要的是在公眾圖書館出現(xiàn)大量“假書”，真正敗壞的是圖書館的形象和名聲。公眾圖書館往來者眾，大量“假書”的存在，也會(huì)有大量讀者在拿書時(shí)上當(dāng)，本想看書，結(jié)果卻拿到一本“假書”，心情不會(huì)好，對(duì)于圖書館的負(fù)面評(píng)價(jià)必然形成。一而再，再而三，大量讀者都可能遇到藏書中的“李鬼”，對(duì)圖書館不可能有好的評(píng)價(jià)和看法。況且，圖書館是公眾閱讀的地方，也是承載廣大未知者求知和增長(zhǎng)知識(shí)的“殿堂”，應(yīng)該讓人感到充實(shí)，讓讀者感到一種心靈上的踏實(shí)和安慰，一本本“假書”被放置在顯要位置，成為“擺設(shè)”和“面子貨”，對(duì)于一所公眾圖書館的負(fù)面影響可想而知。

　　國內(nèi)公眾圖書館多出現(xiàn)“假書”現(xiàn)象，天津圖書館有一面壯觀書墻，書架高度達(dá)到了6米多，書墻上三分之二碼放是模型書。首都圖書館也有類似的裝飾圖書墻，一些新建的圖書館層高都非常高，書架做得很高，高處的書讀者根本夠不到，空著又不好看，放模型書既不影響讀者閱讀，看著還好看，于是一些圖書館就采用了模型書�？磥恚恍﹪鴥�(nèi)公眾圖書館放置“假書”已成為習(xí)慣和通用做法，但敢于和習(xí)慣放“假書”，難保不會(huì)在其他方面也放“假貨”。近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)界和教育界的學(xué)術(shù)造假、論文抄襲，作品剽竊，一些學(xué)術(shù)研究人員道德敗壞，良知盡失，何嘗不是另一種“假書”？那么，公共圖書館的“假書”和管理者敢于公然放“假書”，是不是學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)造假的另一種衍生呢？值得我們懷疑。

　　公眾圖書館在收藏書籍上不能“糊弄人”、“不騙人”，是一個(gè)基本尺度和道德操守。如果真是缺錢，可以通過其他途徑籌措，可以申請(qǐng)政府撥款和公益組織捐助，但至少不應(yīng)該“造假”。假的永遠(yuǎn)真不了，像公共圖書館這樣的特殊公共場(chǎng)所，承載著傳播知識(shí)和宣教公眾的場(chǎng)所，理論上“一分錢的假”也不能有，“一點(diǎn)沙子也不能摻”。更多的帶有公共和公益性質(zhì)的圖書館如此，那些“營利性質(zhì)”的單位呢？恐怕膽子會(huì)更大。因此，希望圖書館這一助益公眾閱讀的公共場(chǎng)所，一定要堅(jiān)持剔除任何“假大空”，堅(jiān)決當(dāng)好捍衛(wèi)公德尺度的標(biāo)尺。（畢曉哲）