分享到: | 更多 |
近日,一則關(guān)于陜西作協(xié)副主席閻安為得到魯迅文學(xué)獎,用一件國家一級文物向中國作協(xié)副主席高洪波行賄“換得了魯迅文學(xué)獎”的新聞在網(wǎng)上瘋傳,讓此事件迅速發(fā)酵。
又一次,魯迅文學(xué)獎以這樣一種遠離學(xué)術(shù)的方式引發(fā)熱議。數(shù)月前,關(guān)于魯迅獎“跑獎”的傳聞便已漸入人眼,再到“打油詩”《將進茶——周嘯天詩詞選》的獲獎,著名作家阿來作品的零票落選,本屆魯迅文學(xué)獎——這一在某種意義上堪稱國家級的文學(xué)獎項自評選之日起便飽受質(zhì)疑,魯訊獎文學(xué)獎?wù)谘刂斞杆梢牡牡缆芬宦房癖肌t斞负汪敧勚g,漸次產(chǎn)生了一種格格不入的失調(diào)錯位,其權(quán)威性和公正性亦在質(zhì)疑聲中搖搖欲墜。
當(dāng)前此事正處調(diào)查期間,在調(diào)查結(jié)果塵埃落定之前我們暫且不論其間的是非曲直,暫時擱置其中孰是孰非。但毫無疑問,魯迅文學(xué)獎此次蒙羞,表露出的正是我國學(xué)術(shù)陰暗面的微觀縮影,折射出當(dāng)前我國學(xué)術(shù)腐敗問題愈演愈烈。從北大博導(dǎo)王銘銘的抄襲事件,到近期的安徽高考替考事件,學(xué)術(shù)腐敗在公眾生活中變得并不陌生。與政治、經(jīng)濟腐敗相比,學(xué)術(shù)腐敗方式隱蔽形式多樣使其不易被公眾察覺重視,但其深層后果更令大眾觸目驚心。
“假作真時真亦假”,學(xué)術(shù)腐敗催使學(xué)術(shù)逐步走向異化之路,學(xué)術(shù)腐敗的長期存在及其對社會的全方位浸淫,敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣,扼殺學(xué)術(shù)創(chuàng)新,侵蝕改革成果。更深一層,學(xué)術(shù)作為一個國家、一個民族賴以生存的養(yǎng)分,若養(yǎng)分中產(chǎn)生毒素,后果不堪設(shè)想。正如九三學(xué)社副主席邵鴻所言“物質(zhì)產(chǎn)品的假冒偽劣,損害的是人們的健康。而這種精神產(chǎn)品的假冒偽劣,損害的卻是一個民族的靈魂。當(dāng)學(xué)術(shù)剽竊成為業(yè)界默許的”潛規(guī)則“,當(dāng)學(xué)術(shù)造假成為學(xué)者們的”集體無意識“,試問,當(dāng)前科技何以創(chuàng)新,當(dāng)今社會何以發(fā)展,我們國家何以富強,中華民族何以復(fù)興。
不可否認,學(xué)術(shù)腐敗產(chǎn)生原因盤根錯節(jié),紛繁復(fù)雜,應(yīng)該說是社會“大氣候”和學(xué)術(shù)界“小氣候”綜合作用之產(chǎn)物。利益誘導(dǎo)、傳統(tǒng)文化、監(jiān)督失位等因素都或多或少的對當(dāng)前學(xué)術(shù)腐敗起到推波助瀾之勢,但溯其根源,其始作俑者正是當(dāng)前并不盡善盡美的學(xué)術(shù)體制。
學(xué)術(shù)腐敗看似道德問題,實則體制原因,學(xué)術(shù)腐敗之所以禁而不止、殲而不滅,與我國當(dāng)前的學(xué)術(shù)體制氛圍息息相關(guān)。可以說,畸形的學(xué)術(shù)體制環(huán)境是滋生以及導(dǎo)致學(xué)術(shù)敗蔓延的深層土壤。畸形學(xué)術(shù)體制變種有三:學(xué)術(shù)體制功利化,不顧學(xué)術(shù)研究的超越性和“大用無用”,刻意追逐所謂學(xué)術(shù)成果的“快、多、新、大、用”,急功近利,俗不可耐,大家閨秀不惜倚門賣笑;學(xué)術(shù)體制工具化,借學(xué)術(shù)上位,借學(xué)術(shù)謀私,借學(xué)術(shù)斂財……學(xué)術(shù)儼然成為某些群體的“升降機、敲門磚、印鈔機;官學(xué)一體化,中國歷來講求”學(xué)而優(yōu)則仕“、”研而優(yōu)則仕“,但曾幾何時,社會上”官大學(xué)問長“、”官大名氣大“的現(xiàn)象甚囂塵上,反觀武漢紀(jì)委書記車延高憑”羊羔體“獲魯迅詩歌獎等類似事件,多少讓公眾從嚴肅的文學(xué)獎項中品出些許娛樂的味道。
早在2009年,央視《新聞1+1》曾播出一期名為《學(xué)術(shù)論文的“商場”》的節(jié)目:“學(xué)術(shù)腐敗至此,國家、民族危矣!學(xué)術(shù)腐敗問題,非治不可!比缃窳赀^去了,面對依舊屢見不鮮的學(xué)術(shù)丑聞,層出不窮的學(xué)術(shù)造假,整治學(xué)術(shù)腐敗,真的片刻不能緩了!