朱慧卿 漫畫

　　音樂類考生家長(zhǎng)常先生常年與藝考打交道，可以背出國(guó)內(nèi)多所高校不同藝術(shù)專業(yè)的敲門“價(jià)碼”�！爸灰肟妓囆g(shù)類院�；蛑攸c(diǎn)高校的藝術(shù)特長(zhǎng)生，就需砸進(jìn)10萬元至100多萬元不等。聲樂競(jìng)爭(zhēng)激烈，價(jià)位最貴，50萬元左右；管弦類次之，30萬元左右。”尋租費(fèi)用分拜師見面禮、“開小灶”學(xué)費(fèi)、打點(diǎn)評(píng)委費(fèi)用、買樂器等，更有甚者，直接給業(yè)內(nèi)權(quán)威送房產(chǎn)或汽車。（6月8日《半月談》）

　　藝考腐敗不僅影響到招生公平，而且使原本正常的藝考培訓(xùn)變了味，淪為一些人變相索賄的工具。要通過藝考，就必須先拜藝術(shù)院校的評(píng)委或有能力干預(yù)藝考成績(jī)的人為師，大把砸錢后，才有望獲得進(jìn)入藝術(shù)院校的通行證。至于專業(yè)課考試，走個(gè)過場(chǎng)就完事了。相關(guān)教師是不會(huì)眼看著自己的“門生”落榜的，他們會(huì)擔(dān)心學(xué)生過不了關(guān)會(huì)砸自己的牌子，以后再辦培訓(xùn)班，就收不了這么多“培訓(xùn)費(fèi)”了。

　　在這種語境下，很多藝考“名師”與其說是教學(xué)能力突出，能因材施教，還不如說是藝考作弊高手。藝考考的最終不是藝術(shù)，而是家長(zhǎng)的財(cái)力，砸?guī)兹f元想要過關(guān)恐怕很難，幾十萬元才是平均成本。而出路很窄的藝術(shù)院校之所以這么受家長(zhǎng)追捧，也不是因?yàn)榧议L(zhǎng)一致看好子女的藝術(shù)潛質(zhì)，大部分人只是把藝考當(dāng)成了讀大學(xué)的敲門磚，等進(jìn)了大學(xué)，再花錢給子女改專業(yè)。甚至，有門路的早就給子女安排了好工作，只需拿個(gè)大學(xué)文憑就行，什么專業(yè)根本無關(guān)緊要。

　　這樣的腐敗抬高了藝考的門檻，窮人家的孩子連一個(gè)月幾千元的培訓(xùn)班都上不起，怎么能通過藝考？而中小學(xué)升學(xué)受政策變動(dòng)的影響，特長(zhǎng)生成為小升初、初升高的“硬通貨”，也使藝考腐敗蔓延到了中小學(xué)，不僅重創(chuàng)招生公平，也讓孩子們正在形成中的價(jià)值觀出了問題，其危害不可謂不大。

　　近年來時(shí)有教師因藝考腐敗被判刑，然而，且不說此類案件數(shù)量不多，不足以形成有效震懾，單說這些人之所以案發(fā)，多數(shù)也是收了錢沒辦成事才被家長(zhǎng)舉報(bào)。而那些以開培訓(xùn)班為名變相受賄者，卻少有被追究法律責(zé)任的。甚至部分因藝考腐敗被判刑的教師，在法庭上也會(huì)把受賄款說成是培訓(xùn)費(fèi)，否認(rèn)罪行。實(shí)際上，執(zhí)法部門對(duì)這種較為隱蔽的受賄及藝考舞弊行為也少有查處，這既讓一些教師誤以為此舉合法，也在一定程度上縱容了藝考腐敗。

　　要遏制越來越猖獗的藝考腐敗行為，防止真正有藝術(shù)天賦和專業(yè)水平的學(xué)生被擠掉入學(xué)機(jī)會(huì)，關(guān)鍵的是必須完善藝考和特長(zhǎng)生選拔制度，最大程度地減少作弊空間。必要時(shí)應(yīng)公開藝考全過程與錄取結(jié)果，讓群眾來監(jiān)督好專業(yè)評(píng)委。

　　對(duì)教師校外辦班收徒現(xiàn)象管理不力，是藝術(shù)院校出現(xiàn)招生腐敗的重要原因。很多地方都已明令禁止中小學(xué)在職教師從事有償家教，那藝術(shù)院校教職工所辦的校外培訓(xùn)班和有償授課行為是不是也該禁一禁了？如果不能“既當(dāng)教練員又當(dāng)裁判員”，現(xiàn)在的藝考培訓(xùn)還會(huì)有這么高的熱度嗎？真要是覺得自己的培訓(xùn)水平高，完全可以辭去公職安心辦班賺錢，也無須再擔(dān)心被人指指點(diǎn)點(diǎn)。