放下功利的“有用無用”思想,社會發(fā)展才會更加充滿活力

　　北大博士馮軍旗8年前關于湖南新化復印店產業(yè)的論文近期走紅,在文中,他指出“新化現(xiàn)象”類似于“沙縣小吃”,是具有中國特色的“產業(yè)擴散型經濟”——以親戚、師徒、同鄉(xiāng)關系相互支持并競爭；多是小學、初中教育水平,卻熟練掌握日本、美國產機器的使用維修。(4月15日《南方都市報》)

　　現(xiàn)實中當然有幼稚、混日子的博士,更有抄襲別人的博士,但從媒體報道來看,馮軍旗博士關于湖南新化復印店的研究,調查相當扎實,論證嚴謹。為了寫出這篇論文,他調查了北京8所高校里的復印店,采訪對象遍及全國,甚至找到了產業(yè)元老……

　　而這種細致扎實的研究探索正是當下所缺乏的。相比大量淪為學術垃圾的論文,相比互相抄襲缺乏原創(chuàng)性的論文,“復印店老板多來自新化”的研究為我們揭開了大變革的社會之中,師徒制的承襲、產業(yè)擴散型經濟的發(fā)展,以及血緣、地緣和地方文化變革等諸多問題,具有原創(chuàng)性,觸摸了最底層的社會生活,留下了這個時代的歷史印記,豐富了社會學研究。

　　在一般人的眼里,社會學、文學等學科的研究,跟日常生活關系不大,既無法帶來經濟效益,也無法立竿見影地改變普通人的生活質量,因此,當一些冷僻的研究論文出現(xiàn)在公眾視野,幾乎都會被許多網友質疑為幼稚、沒用、不接地氣。

　　像前不久火爆網絡的陜西師范大學女博士孫靈霞的博士論文——《八角茴香對鹵雞肉揮發(fā)性風味的影響及其作用機制》,也被網友拎出來,冷嘲熱諷了一番。這固然與這些行業(yè)某些人濫竽充數(shù)敗壞了行業(yè)的形象有關；但更重要的是,我們的社會總喜歡以“有用”“無用”這種功利思想,作為衡量事物價值的尺度。

　　幾十年前,社會學家費孝通在云南、貴州鄉(xiāng)下做田野調查,用尺子量當?shù)厣贁?shù)民族的鼻子、眼睛有多長有多寬,這種行為在一般人的眼里到底有多大的用處?如今看來卻是在探討中國基層社區(qū)的一般結構和變遷。

　　無論是社會學,還是歷史、哲學、文學……這些看似無用的學科,往往就像畫布上的留白,沒有這些留白的自然也不會成就一幅好畫。

　　生活中,人們經常以“有用”“無用”的世俗觀念來衡量學術,更為現(xiàn)實的是,社會以此作為衡量人生是否成功的標準。也許,唯有放下功利的“有用無用”思想,這個社會才會開出更為絢爛的花朵,人生才會更加豐富多彩,社會發(fā)展才會更加充滿活力。