分享到: | 更多 |
一項(xiàng)最高獎(jiǎng)金達(dá)100萬(wàn)元的大獎(jiǎng),目前正在四川大學(xué)開展評(píng)選工作。3月17日,四川大學(xué)首屆“卓越教學(xué)獎(jiǎng)”網(wǎng)絡(luò)票選活動(dòng)正式開啟,15位候選教師正接受師生的網(wǎng)絡(luò)投票。從2014年12月底啟動(dòng)評(píng)選以來(lái),這項(xiàng)旨在激勵(lì)教師潛心于本科教學(xué)的大獎(jiǎng),遭遇了激烈的爭(zhēng)議,引發(fā)了師生們的關(guān)注。(《中國(guó)青年報(bào)》3月23日)
四川大學(xué)設(shè)立的卓越教學(xué)獎(jiǎng),顯示了高校對(duì)教學(xué)的重視,也給了熱衷于教學(xué)的一線教師以尊重,值得肯定。只是,光靠重獎(jiǎng)還不夠,還應(yīng)該建立長(zhǎng)效的多元評(píng)價(jià)機(jī)制,讓教學(xué)型教師和科研型教師比翼齊飛,才能讓高?蒲信c教學(xué)并重,成為真正的人才培養(yǎng)基地。
科研能力的提升固然能促進(jìn)教師的成長(zhǎng),但不能因此就偏廢了教學(xué),甚至讓教學(xué)淪為教師的副業(yè)。其實(shí),科研與教學(xué)應(yīng)該互相促進(jìn)。本來(lái)科研與教學(xué)并不沖突。相反,科研還能提升教師的學(xué)術(shù)底氣,讓教師上課更有學(xué)術(shù)味,也更能凸顯教師的與眾不同。因此,不如重獎(jiǎng)能夠把自己的學(xué)術(shù)成果應(yīng)用到教學(xué)的一線教師,這樣也許能夠激勵(lì)更多的教師改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量,從而改變高校重科研、輕教學(xué)的弊端。
其實(shí),高校奉行的重獎(jiǎng)之下、名師必出的心態(tài)不過(guò)是教育行政化的表現(xiàn),并沒(méi)有突破量化考核教師的怪圈。因此,四川大學(xué)的卓越教學(xué)獎(jiǎng)成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也就不足為奇了,動(dòng)輒上百萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)不過(guò)是教學(xué)一時(shí)的風(fēng)光,也不可能惠及眾多的一線教師。高校要建立更長(zhǎng)效、更切實(shí)可行的教學(xué)激勵(lì)機(jī)制,讓更多的一線教師脫穎而出,而不是只把百萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)作為重視教學(xué)的殺手锏,甚至成為高校的危機(jī)公關(guān)策略,這樣高校才能夠回歸教學(xué)的本質(zhì)屬性,教學(xué)就不再只成為科研的附庸,而是在高校占有一席之地。
熊丙奇:“全心教學(xué)是毀滅”錯(cuò)了么 2011-05-23 |
張傳發(fā):教授進(jìn)課堂為何獎(jiǎng)百萬(wàn) 2013-09-13 |
李麗萍:課堂不是戰(zhàn)場(chǎng) 重獎(jiǎng)之下真能出名師? 2015-03-23 |