3月14日，有網(wǎng)友質(zhì)疑廣西玉林容縣一所中學(xué)為迎接前來視察的領(lǐng)導(dǎo)，讓數(shù)百學(xué)生冒雨做操表演，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)則打著傘。對此，校方向記者回應(yīng)稱，打傘因前來視察的老領(lǐng)導(dǎo)身體弱，怕其經(jīng)受不起風(fēng)吹雨打。容縣縣委宣傳部則解釋，打傘是為了保護(hù)電視臺(tái)的拍攝設(shè)備。（《南方都市報(bào)》3月17日）

　　無論是校方，還是容縣宣傳部，他們的解釋都非常牽強(qiáng)：老領(lǐng)導(dǎo)身體弱經(jīng)不起風(fēng)吹雨打，小孩子們就可任由風(fēng)吹雨打？電視臺(tái)的拍攝設(shè)備怕雨淋，孩子們就不怕雨淋？再說，校方還解釋稱做操之前尚未下雨，可是，倉促之間哪來那么多現(xiàn)成的雨傘供老領(lǐng)導(dǎo)和拍攝設(shè)備使用？

　　當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還解釋稱，領(lǐng)導(dǎo)們“只是順便來學(xué)校看了看”，而學(xué)校也“沒有特意提前準(zhǔn)備”，但這顯然是越描越黑，倒是該校一名學(xué)生的說法更有可信度：學(xué)校一周前就通知稱，玉林市會(huì)有很多大領(lǐng)導(dǎo)來視察，“那天下午領(lǐng)導(dǎo)來了，學(xué)校說，就算下狗屎也要做操，更別說下雨。”

　　參觀者（領(lǐng)導(dǎo)）在冬天身著棉服觀賞學(xué)生們著短裙表演、領(lǐng)導(dǎo)們在六一節(jié)打傘觀看孩子們在烈日下表演等事件屢見不鮮，都會(huì)引起如潮批評，之所以如此，當(dāng)然是因?yàn)�，嬌貴的領(lǐng)導(dǎo)（譬如這次玉林縣委縣政府也專門安排了醫(yī)務(wù)人員陪同，為老領(lǐng)導(dǎo)打傘）和在惡劣的天氣條件下表演的孩子們構(gòu)成了鮮明的反差，人們對于校方或者當(dāng)?shù)卣拿纳�、媚官行為格外憎厭。我們不妨做個(gè)假設(shè)：假如這次玉林容縣的學(xué)生冒雨做操，而前來視察的領(lǐng)導(dǎo)也冒雨觀看，其結(jié)果究竟會(huì)怎樣？

　　我想，即使輿論不轉(zhuǎn)風(fēng)向，該事件也不至于引起這么大的轟動(dòng)，至少對打傘的領(lǐng)導(dǎo)、對于校方和當(dāng)?shù)卣呐u不會(huì)如此猛烈了，可是，對于學(xué)生冒雨做操一事呢？是不是可以輕輕一筆帶過？

　　我覺得，該事件的核心不在于領(lǐng)導(dǎo)該不該打傘？而在于學(xué)生冒雨做操這件事的不可避免性——“就算下狗屎也要做操，更別說下雨”。為什么這樣？是領(lǐng)導(dǎo)們的觀賞欲望格外強(qiáng)烈呢，還是學(xué)校對課間操這種鍛煉身體的方式特別重視？抑或兼而有之？

　　顯然全都不是。學(xué)生之所以“就算下狗屎也要做操”，唯一的原因只是，這是向領(lǐng)導(dǎo)展示學(xué)校教育政績的一個(gè)大好機(jī)會(huì)，不能輕易放過。校方也坦誠，學(xué)校的大課間操活動(dòng)曾獲得市級特等獎(jiǎng)。既然獲此殊榮，那就要給各級各類領(lǐng)導(dǎo)參觀展示。所以，提前一個(gè)星期就接到通知并進(jìn)行準(zhǔn)備；電視臺(tái)攝像人員才會(huì)及時(shí)介入；無論怎樣的天氣，都要在領(lǐng)導(dǎo)們面前展示一番。這才是問題的關(guān)鍵。

　　假如領(lǐng)導(dǎo)們是淋著雨觀看學(xué)生做操了，也只能是無損于領(lǐng)導(dǎo)的形象而已（輿論甚至還有可能給予褒揚(yáng)），但最該質(zhì)疑的問題可能會(huì)被忽略：學(xué)生做課間操究竟是為了鍛煉身體，還是為展示學(xué)校的政績？