在最近舉辦的一場(chǎng)上海科協(xié)大講壇上，中外院士專家就LED展開(kāi)對(duì)話。2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，授予發(fā)明高效藍(lán)色發(fā)光二極管（LED）的科學(xué)家們。有人說(shuō)，LED拿到諾獎(jiǎng)，可謂是最年輕的一個(gè)諾獎(jiǎng)，因?yàn)樗鼜膶?shí)驗(yàn)室到商品化的過(guò)程極短，不像其他諾獎(jiǎng)那樣要經(jīng)歷幾十年的考驗(yàn)。

　　也正是因此，“LED諾獎(jiǎng)”被人質(zhì)疑過(guò)，但仍得到絕大多數(shù)學(xué)者支持——盡管諾獎(jiǎng)也曾發(fā)錯(cuò)人，但這一次應(yīng)該是對(duì)的。判斷的標(biāo)準(zhǔn)可以有很多種，其中一種標(biāo)準(zhǔn)值得國(guó)內(nèi)科研界重視，那就是科學(xué)發(fā)明的出發(fā)點(diǎn)和應(yīng)用場(chǎng)。

　　事實(shí)上，不少發(fā)明成果都曾風(fēng)光一時(shí)，甚至包括一些后來(lái)被公認(rèn)的“壞成果”。比如“瘦肉精”得獎(jiǎng)不計(jì)其數(shù)，別名三聚氰胺的“蛋白精”也是一次又一次獲獎(jiǎng)。但它們即使擁有科技大獎(jiǎng)，也走不太遠(yuǎn)，就如體育比賽中吃了興奮劑的運(yùn)動(dòng)員。

　　興奮劑的出發(fā)點(diǎn)也許是防病祛疾，但多數(shù)是為了功名利祿；而興奮劑的應(yīng)用場(chǎng)，如果不用于正常治療，那必定是偏離跑道。科學(xué)研究的“興奮劑”也是如此，從瘦肉精到蛋白精，科研的價(jià)值取向出了問(wèn)題，而且被用錯(cuò)了地方。成得了一時(shí)，成不了一世，最終永遠(yuǎn)無(wú)法再出現(xiàn)在任何領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上。

　　因此，研究人員在強(qiáng)化知識(shí)能力的同時(shí)，必不可少地還應(yīng)加強(qiáng)人文情懷和精神素養(yǎng)，不能在漫漫發(fā)明之路的起點(diǎn)上就價(jià)值觀失范。而后，在發(fā)明轉(zhuǎn)為應(yīng)用的過(guò)程中，還需不斷研究隨之新生的問(wèn)題，確保其整個(gè)生命周期得到完善。

　　仍以LED為例，它至今還面臨一些未經(jīng)證實(shí)的“小問(wèn)題”，比如LED光源的“藍(lán)光溢出”效應(yīng)會(huì)不會(huì)有損視力？哪怕僅有一點(diǎn)點(diǎn)爭(zhēng)議，科學(xué)家和工程師也將不斷檢測(cè)和制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，高度重視并保障安全。因?yàn)椋旄Ｈ祟惒拍茉炀蛡ゴ�，這是一項(xiàng)諾獎(jiǎng)級(jí)“好成果”的永恒標(biāo)準(zhǔn)。