去年12月16日，一名男性游客在昆明趁投喂面包時獵殺了一只紅嘴鷗。兩個月后，他在老家哈爾濱被昆明森林警察抓獲。

　　跨越大半個中國抓人，警方的執(zhí)著是不是比當(dāng)事人傷鳥的行為更讓人吃驚？似乎有點小題大作了？說它小，因為死的是畢竟只是一只鳥，似乎不值得如此興師動眾。說它大，是因為為了開出這張5000元的罰單，警方不遠(yuǎn)萬里追兇，從南國的昆明一直追到北國的哈爾濱，耗掉的車馬費伙食費都不止這個數(shù)。很多人質(zhì)疑警方的動機(jī)是什么：這一路上風(fēng)塵仆仆，花著納稅人的錢，干著芝麻大的事，有限的警力是不是應(yīng)該投入到更大的案子中去？

　　表面上看，花掉的比罰進(jìn)來的多，為了一個遠(yuǎn)在天邊的傷鳥者，警方拿出了追捕毒販的氣力，警力資源高配了�？墒菍τ谠撃凶觼碚f，面對突然造訪的警察，獵殺一只鳥和最后所付出的代價的這種心理預(yù)期的嚴(yán)重不對稱，恐怕是他這一輩子也忘不了的；對社會而言，震驚之余的覺悟也絕不會比當(dāng)事人少。獵鳥的行為雖然小，但很容易被模仿。很多人看見鳥就如同看見一碗鮮美的湯，看見熊就像看見了烤肉，不管地上跑的天上飛的都想弄到飯碗里，如果每個人參觀完風(fēng)景區(qū)就帶一只野味回去，昆明的滇池再大、候鳥再多也經(jīng)不起折騰。

　　小題大作是為了避免以后大題的養(yǎng)成。警方的這次鍥而不舍對所有人都是一種警訓(xùn)，它比告示牌、循循善誘、苦口婆心要管用多了。這只鳥沒能得到拯救，但更多的野生動物從此安全了；而警方的執(zhí)法態(tài)度，社會效果卻是頗豐的。追一次兇如果能管住更多潛在的行兇，那么警方自然有更多的精力處理別的更重要的事務(wù)。如果每個行人、每輛車子都能遵守規(guī)矩，那又何需那么多交警和協(xié)警整天在馬路上盯著呢？所以最終算下來，這反而是一種更經(jīng)濟(jì)更有成效的治理方式。

　　紅嘴鷗為什么會吃人喂的食，是因為在許許多多富有愛心的人類面前消除了戒心。紅嘴鷗是因為社會的法度而生存下來的，要不然它恐怕早就成為人類飯桌上的盤中餐、滅絕動物名單中的一員了。我們?nèi)祟愐惨粯�，每個人的生存都有賴于法律的呵護(hù)。小錯不究，大錯不遠(yuǎn)也。正義的堤岸被咬掉一口，你無動于衷，那么有一天正義會塌給你看。老是在小便吐痰噪音這樣的細(xì)節(jié)上不加注意，有一天會發(fā)現(xiàn)你的一點點出格的舉動都會成為壓垮中國游客形象的稻草，到哪都不受人待見。

　　犯我法律者，雖遠(yuǎn)必究。一個高度自律的社會必然是運行成本最小的社會，而這種自律有賴于法律信號的清晰明白，要不然，總會有人心存僥幸想跨越防線，逼得社會花更多的精力去防范。如此說來，昆明警方的這次披星戴月的追兇，不但沒有浪費社會資源，反而物超所值。