分享到: | 更多 |
如果說對(duì)教育系統(tǒng)人員還有所懲戒,那么,對(duì)此案的調(diào)查及對(duì)幕后指使者的處理在哪里?此案應(yīng)由更高層級(jí)部門組成聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查處理,并向社會(huì)公開處理結(jié)果。
去年9月發(fā)生于陜西省吳起縣的高中女生受辱案,事件本身已是駭人聽聞,近日曝光的信息更令人發(fā)指:據(jù)幾名施暴學(xué)生的家長(zhǎng)透露,自己的孩子也是受害者,其中領(lǐng)頭的兩個(gè)孩子銀行卡里分別有120萬(wàn)元和80萬(wàn)元,是一些老板花錢通過她們找女生“賣處”給官員以便拉關(guān)系、攬工程。
吳起高級(jí)中學(xué)7名高二女生將5名高一女生叫至宿舍內(nèi)辱罵、毆打、拍裸照,此事當(dāng)時(shí)曾引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。隨后,施暴女生其中6人被刑拘,從學(xué)校所在的縣教育局局長(zhǎng)到校長(zhǎng)、班主任都分別被處以黨內(nèi)警告、行政警告等處分。但據(jù)媒體報(bào)道,受害學(xué)生家長(zhǎng)無(wú)論是找學(xué)校和教育局想解決孩子上學(xué)問題,還是要求有關(guān)部門協(xié)調(diào)處理醫(yī)藥費(fèi)和賠償事宜,都遭遇重重阻力。
不僅是受害者未得到撫慰,本案的處理更讓人出離憤怒。當(dāng)?shù)貙?duì)教育系統(tǒng)人員的處理看似轟轟烈烈,實(shí)則雷聲大雨點(diǎn)小。這件事并非“女生何苦為難女生”那么簡(jiǎn)單,也不是一起單純的侮辱婦女案,而是涉嫌強(qiáng)迫賣淫等刑事犯罪。對(duì)此,教育主管部門和校方負(fù)有不可推卸的責(zé)任,然而相關(guān)人員不過是接受行政警告、記過等不痛不癢的處分,與之所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不匹配。
如果說對(duì)教育系統(tǒng)人員還有所懲戒,那么,對(duì)此案的調(diào)查及對(duì)幕后指使者的處理在哪里?據(jù)媒體報(bào)道,目前僅有一名村主任牽涉此案被拘留。但據(jù)受害學(xué)生家長(zhǎng)介紹,案發(fā)后當(dāng)?shù)赜泄賳T被調(diào)走和免職,有的老板跑了。但迄今為止,公眾尚不知曉前述官員與此案究竟有無(wú)關(guān)系,更不知道究竟有多少官員和老板卷入此案。
對(duì)涉及未成年人犯罪案件低調(diào)處理,尚可理解;但對(duì)社會(huì)影響惡劣、涉及當(dāng)?shù)毓賳T違法犯罪的案件,查處過程絕不應(yīng)該成為公眾視野里的“爛尾工程”。這起事件對(duì)受害女生的影響是長(zhǎng)期的,若是那些卷入其中的商人金主、官員嫖客卻逍遙法外,這無(wú)疑是對(duì)法律的嚴(yán)重挑釁,也是對(duì)公平正義的極大藐視。
鑒于目前情形,此案應(yīng)由更高層級(jí)部門組成聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查處理,做好受害學(xué)生和家屬善后,并向社會(huì)公開處理結(jié)果。
這是校規(guī)該管的嗎? 2010-08-17 |
就怕越改越貴 2010-11-22 |
孩子“想當(dāng)貪官” 2011-03-15 |
鄧海建:可以討論的真相還叫“真相”? 2013-05-30 |
“護(hù)苗” 2013-06-07 |
封閉管理能否止住校園性侵? 2013-09-26 |
話外音 2013-09-26 |
徐劍鋒:給要“命”的人肉搜索套上法律韁繩 2013-12-16 |
“東平性侵疑案”還需全面深查 2014-07-08 |
博導(dǎo)誘奸,不算犯罪? 2014-07-14 |