撤銷監(jiān)護權畢竟是保護未成年人合法權益不得已而為之的最后救濟辦法，通過完善這一制度，可以讓更多的人懂得珍惜自己的監(jiān)護權

　　父母或者其他監(jiān)護人出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，有吸毒、賭博、酗酒等惡習，或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等七種情形，都可被剝奪監(jiān)護權。12月23日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合下發(fā)《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，盡管一年內(nèi)原監(jiān)護人可申請恢復監(jiān)護權，但有性侵害、出賣未成年人等行為的，將不得恢復監(jiān)護權（12月24日《京華時報》）。

　　我國民法通則和未成年人保護法中都有關于監(jiān)護權可以撤銷的相關規(guī)定，但由于這些規(guī)定過于原則，可操作性不強，甚至被人戲稱為“僵尸條文”。此次四部門聯(lián)合出臺意見，以更具操作性的程序和措施，實現(xiàn)了對相關條文的激活，充分彰顯了保護未成年人健康成長的國家責任和司法擔當。

　　近年來，關于父母侵害親生子女的案例頻頻出現(xiàn)。去年6月，南京發(fā)生兩名女童餓死案，其母被以故意殺人罪判處無期徒刑；今年11月，浙江海鹽警方破獲一起拐賣兒童的案子，解救出4名女嬰，竟然有一名女嬰就是其中一對人販子的親生女兒，其他3名女嬰也是被自己的父母賣掉的。

　　上述案例中受害兒童所遭受的侵害均來自其監(jiān)護人，盡管這些監(jiān)護人已經(jīng)或即將接受刑罰懲處，但是對孩子所造成的傷害是難以彌補的，已離世的孩子自不必說，那些被解救出來的孩子又該怎么辦？再交給這些狠心甚至禽獸不如的父母來撫養(yǎng)不切實際，這些監(jiān)護人盡管被處以刑罰，但如果沒有人向法院提出撤銷監(jiān)護權的訴訟，在法律上他們?nèi)匀皇呛⒆拥谋O(jiān)護人，孩子的成長之路仍然不可預測、缺乏保障。保障每一個孩子健康成長既是父母的監(jiān)護責任，也是憲法所規(guī)定的國家責任，當有些監(jiān)護人不足以擔負起監(jiān)護責任時，國家有責任也有義務為孩子的成長保駕護航，包括司法、民政等方面的職權介入。

　　撤銷甚至剝奪不利于孩子成長的監(jiān)護人的監(jiān)護權，可謂是保護未成年人合法權益不得不走的一步。今年7月4日，福建仙游縣法院開庭審理的榜頭鎮(zhèn)梧店村委會請求撤銷被告林某對其兒子的監(jiān)護人資格一案，成為國內(nèi)公開資料中關于監(jiān)護權撤銷訴訟的第一案。從未成年人遭受監(jiān)護人的侵害現(xiàn)狀來看，此類訴訟如此稀少，并非實踐中沒有撤銷監(jiān)護權訴訟的必要，而是該由誰來提起此類訴訟、哪種情形下可以撤銷監(jiān)護權等規(guī)定不明，從而導致“監(jiān)護權可撤銷”的法律規(guī)定成為了“僵尸條文”。

　　此次四部門的意見明確了七種可撤銷監(jiān)護權的情形、四類人員和單位可申請撤銷監(jiān)護權以及臨時安置辦法等，為“監(jiān)護權可撤銷”這一法律條文注入了更多的鮮活因子，為激活法條、便于提起撤銷監(jiān)護權訴訟提供了從程序到實體的具體操作辦法。

　　撤銷監(jiān)護權畢竟是保護未成年人合法權益不得已而為之的最后救濟辦法，通過完善這一制度，可以讓更多的人懂得珍惜自己的監(jiān)護權，合理合法地行使自己的監(jiān)護權，使未成年人的合法權益能夠得到更全面的保障。即使是到了萬不得已要撤銷原監(jiān)護人監(jiān)護權的時候，如何安置好需要照顧、撫養(yǎng)的孩子仍然是第一位的，更多的工作還在司法裁判之外，需要更多的親情、友情以及社會的、國家的力量參與其中，共同呵護孩子的成長，守護祖國的未來。