那種身體暴露于公眾面前的羞愧與無助，看了已是心疼不已，怎么還忍心轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)友們除了呼吁對(duì)打人者及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行懲罰、索賠外，更應(yīng)該對(duì)輿論的二次傷害說“不”。

　　近日，微博上流傳一段名為“清遠(yuǎn)初中女生竟扒光同學(xué)毒打踢下體”的視頻，視頻中一名未成年女生被另一女生扯掉衣褲踢打。視頻引起眾多網(wǎng)友震怒，相關(guān)微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論多達(dá)數(shù)萬條，網(wǎng)友紛紛留言要求嚴(yán)懲打人者。

　　經(jīng)廣東清遠(yuǎn)佛岡縣警方調(diào)查，打人者范某因懷疑黃同學(xué)背后說她壞話，便召集其他三人毆打黃同學(xué)，并拍攝視頻傳播到學(xué)校。當(dāng)事人均為未成年人，又都是女生，出手卻如此狠辣，手段如此下流，令人震驚。不少網(wǎng)友呼吁，對(duì)未成年人犯罪也應(yīng)嚴(yán)懲不貸。公安部打拐辦主任陳士渠轉(zhuǎn)發(fā)微博并留言：“令人發(fā)指，應(yīng)當(dāng)追責(zé)！對(duì)未成年人犯罪不可一味姑息！”這則微博有數(shù)千網(wǎng)友點(diǎn)贊。

　　對(duì)這起未成年人暴力事件，觀者難免義憤填膺�？勺屑�(xì)想想，范某毆打黃同學(xué)的手段固然惡劣，若真要論罪的話，恐怕很難找到合適的罪名。而基于當(dāng)前針對(duì)未成年人違法犯罪的適用法律，大概也很難對(duì)她“嚴(yán)懲不貸”。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐揭沿?zé)成家長和學(xué)校對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行管理教育。這樣做看上去過于“姑息”，卻也符合處理未成年人案件的法律原則。畢竟，比起把范某關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，如何挽救一個(gè)失足少女更為重要，也更加不易。

　　這種針對(duì)未成年人的法律精神，就是一種最小傷害原則。未成年人今后的路還長，一時(shí)失足，首先要通過說服教育，促其悔改，不能輕易地把他們推向人生的黑暗角落。當(dāng)然，黃同學(xué)的家人可以要求對(duì)方賠禮道歉或要求精神賠償，這是針對(duì)范某等打人者而言。而對(duì)于受害者黃同學(xué)，更需要有這樣的保護(hù)理念與措施。遺憾的是，輿論在這次事件中的表現(xiàn)令人失望。

　　雖說相關(guān)視頻呈現(xiàn)了黃同學(xué)被打的慘狀，更能激發(fā)人們對(duì)弱者的同情以及對(duì)打人者的憤慨，但黃同學(xué)看到自己赤身裸體的畫面被傳播，會(huì)受到怎樣的傷害？哪怕隱私部位被打了馬賽克，那種身體暴露于公眾面前的羞愧與無助，看了已是心疼不已，怎么還會(huì)忍心去轉(zhuǎn)發(fā)？這么做，不啻于對(duì)受害者進(jìn)行二次傷害。以這種形式討論一起未成年少女被打事件，真的合適嗎？

　　類似情形，已經(jīng)不是第一次。有的媒體這么做，純粹是為了吸引眼球。這也說明，許多人雖然擁有強(qiáng)烈的同情心，卻不善于恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)善意，甚至可能被輿論左右。如果真的是為被打女生好，網(wǎng)友們除了呼吁對(duì)打人者及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行懲罰、索賠外，更應(yīng)該拒絕轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻，對(duì)輿論的二次傷害說“不”。