河北廊坊市永清縣劉街鄉(xiāng)一幼兒園房屋發(fā)生倒塌，事故造成3名幼兒死亡，3名幼兒輕傷。永清縣公安局已對事發(fā)幼兒園責(zé)任人進(jìn)行了控制，該縣明確表態(tài)，對此次事故的相關(guān)責(zé)任人將依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（12月14日《南方都市報》）

　　又一起幼兒園安全事故，多名幼童遭遇無辜之殃。所有的事故，無論是校車傾覆、園內(nèi)失火，還是校舍倒塌，都有驚人的相似之處，“私人的”、“條件簡陋”、“無辦學(xué)手續(xù)”，即所謂的“黑園”。

　　類似的事故一而再地發(fā)生，善后處理也都無一例外地遵循著固有套路：給予死傷者家屬賠償、追究幼兒園責(zé)任人刑責(zé)和教育監(jiān)管責(zé)任。然而，難道幼兒園安全事故僅僅只是監(jiān)管不力的產(chǎn)物？答案是否定。那么多“黑園”的存在，有其現(xiàn)實(shí)合理性，公立幼兒園的嚴(yán)重缺位，留出孩子入園的剛需，必然會從市場尋求滿足，教育公益性與市場贏利性之間的矛盾，低投入、低收費(fèi)無疑是供需之間能動的調(diào)和。顯然，足夠的安全保障功能，會被當(dāng)成成本而節(jié)省掉。

　　譬如事發(fā)的春蕾幼兒園，是一個村幼兒園，有260個孩子。幼兒園條件簡陋，甚至存在安全隱患，為何還能成為孩子家長的普遍選擇？顯然，對于需求來說，有幼兒園可上比上安全幼兒園更急迫。對此，監(jiān)管可以不承認(rèn)辦園的合法性，但是監(jiān)管卻始終難以解決辦學(xué)條件的提升與達(dá)標(biāo)。于是，很多地方的民辦幼兒園，沒有正規(guī)辦學(xué)手續(xù)，卻總是事實(shí)地開辦著。而來自部門的監(jiān)管，總是在“不承認(rèn)資格”上掩耳盜鈴，仿佛不發(fā)證發(fā)生了事故與己無關(guān)。

　　監(jiān)管永遠(yuǎn)替代不了真金白銀的投入，更何況不負(fù)責(zé)任地將民辦幼兒園放給市場野蠻生長。應(yīng)該說，每一起幼兒園安全事故背后，都折射出地方政府對學(xué)前教育民生的漠視，忽視了幼兒入園普遍而平等的民生權(quán)益，把幼兒園的發(fā)展放在數(shù)量不多的公辦之上，給予差別保障。

　　今年11月，教育部、國家發(fā)改委、財政部曾聯(lián)合發(fā)文各地明年底前，要出臺認(rèn)定和扶持普惠性民辦園辦園實(shí)施辦法。無疑，這是把民辦園納入學(xué)前教育體系，為我所用的“對癥之方”。不過，具體到落實(shí)層面，地方政府的投入才是關(guān)鍵，而投入首要的是改善辦學(xué)條件，給幼兒園裝上安全的“柵欄”。