當“論文發(fā)表”與學術水平畫等號，越來越多的人就會在“發(fā)表”上動心思，而不在“論文”上下功夫。科學界的競爭越來越激烈，面對“不發(fā)文就出局”的殘酷現(xiàn)實，僅靠科研人員的自我反省和監(jiān)督并不夠，還需要改進評價機制

　　前不久接到一位博士朋友的電話，打聽發(fā)表論文的渠道。一開口，不談論文內(nèi)容，只問：某某期刊發(fā)表要多少錢？

　　發(fā)論文到底有多重要？“發(fā)論文”的繁榮產(chǎn)業(yè)鏈是一個例證。在科技界，發(fā)表論文的數(shù)量和所發(fā)期刊的分量很大程度上代表了一位科研人員的學術“成績”，關乎個人的職稱評定、項目評審等。甚至許多科研機構會詳細“打分”，一篇論文、一本專著分別多少分，加上學歷、任職年限等要素，最后綜合來評定一個人的科研水平。

　　這也很難算是中國特色，國外學術界流行一句話：“Publish or perish”，意思是“不發(fā)表就出局”。在國外，發(fā)表論文也同樣是一名研究人員獲得晉升、爭取研究資源、贏得學術榮譽的重要途徑。

　　以論文作為評定學術水平的量化指標之一，有一定合理性：標準穩(wěn)定，操作容易，能夠有效減少人情等因素干擾，比較公開透明�？萍颊撐牡臄�(shù)量和質(zhì)量也是了解一個單位乃至一個國家科研發(fā)展態(tài)勢的風向標。但過于看重論文的發(fā)表，評定人才科研水平的標準容易機械化。尤其是，當“論文發(fā)表”與學術水平畫等號，越來越多的人就會在“發(fā)表”上動心思，而不在“論文”上下功夫，論文的角色就會被“異化”。

　　即使是《科學》這樣國際公認的權威雜志，其編輯也曾說，挑選論文的首要標準是新穎，論文真正的學術價值仍有待業(yè)內(nèi)檢驗。同樣，有國內(nèi)的評審專家認為，許多論文乍看吸引眼球，細看之下，研究數(shù)據(jù)或者結論經(jīng)過“粉飾”，并無新意，有的更經(jīng)不起推敲。這往往導致大量的論文和專利最終形態(tài)只是廢紙一張，既浪費錢又浪費了本屬“杰出大腦”的寶貴精力。

　　有些青年科學人員已經(jīng)開始醒悟。一位年輕科學家在《科學》等頂尖雜志發(fā)表了數(shù)篇文章后原本頗有些小得意，但前輩一句話讓他醍醐灌頂：發(fā)了這些論文，你探索的科學問題解決了嗎？他這才明白：發(fā)論文絕不是科研的終點，而應該時刻牢記自己的科研出發(fā)點是解決科學問題。

　　如果，從事科學研究的人們能夠“吾日三省吾身”：我的研究是否已經(jīng)累積到了能夠形成論文的程度？我的論文如果發(fā)表了，在若干年后還會被持續(xù)引用嗎？在國際同一研究領域，是否能占一席之地？當這些問題都有了答案，那么，論文的發(fā)表將是水到渠成，想必也會是高質(zhì)量的。

　　當然，隨著科學研究者群體的擴大，科學界的競爭也越來越激烈，面對“不發(fā)表就出局”的殘酷現(xiàn)實，僅靠科研人員的自我反省和監(jiān)督并不夠，還需要改進評價機制——評審選拔人才和科研項目的標準，應該更加靠近科學研究的本質(zhì)，和無限貼近探索自然奧秘的終極夢想。